То, что плохо лежит: Почему оккупация Крыма была неизбежной

16 марта - годовщина фейкового "референдума" в Крыму / Коммерсантъ

16 марта 2014 – ровно четыре года назад русские оккупанты провели так называемый «референдум» в Крыму, придав вид законности силовому захвату украинской территории. Без Табу объясняет, почему это было неизбежно.

Делать правильные выводы задним числом, конечно, легче, нежели попытаться разобраться в ситуации в реальном времени. Но иногда иным способом ответов на вопросы не найти. А вопросов в четвертую годовщину так называемого «референдума» о якобы присоединении (на самом деле - оккупации) Крымского полуострова к России пока остается предостаточно. И некоторые из них кажутся безнадежно риторическими.

Четыре года позорного «референдума» - ничего не забыто

Готова ли, скажем, была Украина к столь подлому маневру со стороны северного соседа? Определенно нет, ведь к российскому присутствию в Крыму все успели привыкнуть. Черноморский флот давно был располовинен, основную массу туристов без украинского гражданства составляли подданные РФ, которые Евпаторию, Феодосию и Ялту даже заграницей не считали. Да и языковая политика прежних властей, отводившая украинскому языку второе место после русского, способствовала привыканию.

Собственно говоря, Крым усиленно русифицировался еще тогда, когда был частью советской России, а не советской Украины. И многочисленные комиссии по реабилитации уже в перестроечные времена поначалу противились массовому возвращению депортированных татар на родину вовсе не из-за возможных конфликтов на почве передела земли. Плодородной почвы хватило бы на всех (во всяком случае, тогда так казалось), но вот воссоздание культурно-языковой этнической общности Москве было невыгодно. Ведь ради ее разрушения вся эта история с коллаборационизмом и депортацией когда-то была придумана Сталиным.

Уже независимая Украина в начале девяностых получила не столько богатый ценными активами клочок суши, окруженный с трех сторон морем, сколько агрессивно настроенный российский анклав. Все эти некогда коренные вологодцы, омичи и пермяки не для того переезжали поближе к субтропикам, чтобы в один прекрасный день столкнуться с необходимостью присягнуть на верность Киеву, а не Москве, и учить совершенно непонятный для них язык. Украинскую сторону некоторые так называемые либералы любят упрекать в бездействии по отношению к населению полуострова – мол, никто ничего не сделал для того, чтобы крымчане были лояльны к официальным властям. Простите, а что вообще можно было сделать в данной ситуации? В ответ тишина.

Могло ли все пойти иначе, если бы гаранты территориальной целостности Украины вели себя жестче с Россией? Да, конечно. Кремлевским хитрецам можно было бы наподдать еще в начале девяностых, когда они сперва при помощи хитрого армейского маневра откусили себе часть территории Молдовы под вывеской «Приднестровской Молдавской Республики», а затем аналогичным образом поживились грузинскими территориями. Но в Америке в разгар очередного кризиса жанра власть переходила к демократам, не привыкшим рубить с плеча, Европа переживала очередное переформатирование континентальных альянсов. Так что времени и сил не было даже на привычное ныне выражение глубокой обеспокоенности.

К тому же не стоит забывать, что главной горячей точкой Старого Света на тот момент были Балканы. И Россия даже умудрилась влезть в югославскую войну в качестве якобы отчаянных миротворцев. Да и с самим бывшим СССР было слишком много непоняток. Иной немец или француз даже сейчас не видит особой разницы между Украиной, Беларусью и Казахстаном, а тогда все это по привычке казалось одним большим «красным пятном». Что там творится на самом деле – гражданская война или наглое вмешательство во внутренние дела – никто понять не мог. Даже чеченские похождения ВС РФ, по большому счету, были пущены на самотек. Зря, как оказалось.

Да и сейчас ни подписанты Будапештского меморандума, ни их союзники не знают, как можно быстро и эффективно вернуть Крым Украине. Вариант с долгоиграющими санкциями действительно хорошо, рано или поздно он принесет ожидаемые плоды. Но Москва, похоже, изначально готовилась к изоляции и осаде, а подданным Путина не привыкать жить в грязи на хлебе и воде еще с советских времен. В придачу совершенно неясно, как поступать с предателями, если полуостров все же вернется под контроль Киева. Всех двурушников переловить и пересажать невозможно, да и смысла в этом нет. Однако эта территория все равно будет бомбой замедленного действия, и нет никаких гарантий, что в будущем какие-нибудь хитрые оккупанты снова поманят мятущихся крымчан не в ту сторону. Если те, конечно, не сделают благородный поступок – и не уедут туда, где их никто не заставит учить русский язык. Например, в Тулу и Сыктывкар.

Пока же остается лишь раз за разом фиксировать хронологию преступления против государства. Упомянуты будут все. И военнослужащие РФ в форме без опознавательных знаков, которые выполняли черновую работу по «недружественному поглощению». И местные чиновники-предатели Аксенов с Константиновым сотоварищи, которые решили, что роль гауляйтеров при Кремле сулит им большую выгоду. И организаторы псевдореферендума, реальные результаты которого мы, возможно, никогда не узнаем, но о чем-то догадываемся уже давно. И местные «галантерейщики Бонасье», которых хлебом не корми, но дай ввязаться в какую-нибудь авантюру.

Да и к украинским властям вопросы останутся. Удалось бы остановить вторжение, если бы и.о. президента Турчинов поставил свою подпись под роковым указом? Скептики по сей день утверждают, что оккупанты в ответ на отпор могли полномасштабно сунуться на материк. Но журавль в небе в отдельных случаях может оказаться лучше синицы в руках.

К счастью, справедливость когда-нибудь да восторжествует.

Виталий Могилевский, Без Табу

Подпишитесь на наш канал в Telegram и получайте подброку только важных новостей!