Спросите что-то попроще: Почему допрос Порошенко по делу Януковича превратился в фарс

Петр Порошенко - человек из скайпа / Пресс-служба президента Украины

Обозреватель Без Табу внимательно прослушал допрос президента Порошенко на суде по делу президента Януковича и пришел к выводу, что в таком виде сие действо решительно лишено всякого смысла.

На минувшей неделе Петр Порошенко сделал судьбоносную оговорку и отметил, что стал первым в истории президентом Украины, лично принявшим участие в судебном процессе. Это заявление главе государства героизма отнюдь не прибавило, а публику лишь насмешило. И в суд Порошенко сунулся не по своей воле, а был вызван как свидетель. И подсудимого Труханова в итоге отпустили на поруки, чего делать по-хорошему не следовало. Прокол, одним словом.

Именно по этой причине к аналогичному по сути участию в процессе над беглым преемником Януковичем пиар-менеджеры с Банковой подвели своего шефа в несколько неожиданном виде. Во-первых, от идеи личного присутствия Порошенко в зале суда отказались, пускай и не сразу. Лучше уж допрос по скайпу, так ситуацию контролировать в какой-то степени проще. Вот только с мотивацией такого решения вышла нестыковочка. Первое лицо Украины в прямом эфире заявило, что испугалось женских грудей появиться в суде ему помешало затянувшееся совещание по вопросу закона о реинтеграции Донбасса с министерством обороны. А вот в официальном письме на имя генпрокурора, присланном из АП, ни о чем подобном не говорилось, и акцент был сделан на международных встречах, перенести которые невозможно. Кто-то, кажется, получит по шапке за несогласованность действий.

Во-вторых, в отдельные моменты трансляции было заметно, что президент и по совместительству свидетель зачитывает свои ответы с заранее заготовленной шпаргалки. А это уже определенно попахивает сговором, пускай и отчасти с благими намерениями. Конечно, Порошенко вызывался скорее как орудие в руках обвинения. Да и адвокат уроженца Енакиево Виталий Сердюк, который больше смахивает на дешевого провокатора, изначально был готов провоцировать и вести себя вызывающе. Так что гаранта было бы неплохо подготовить к очередному действию спектакля. Это Турчинов может позволить себе спонтанную линию поведения в суде, ему и терять-то особо нечего. Но не его патрон, которому сейчас и без того несладко.

Собственно говоря, допрос длиной в час десять минут если чем и запомнился, то отнюдь не молчаливой войной адвоката Сердюка и судьи Девятко. Первый задавал преимущественно неуместные вопросы, слабовато касающиеся дела о государственной измене, второй с гневом их отклонял. Свидетель класса «люкс» тут даже лишним выглядел, если бы не текст шпаргалки, больше похожий на монолог кого-то из персонажей Шекспира. Незаинтересованный человек даже мог бы подметить, что спичрайтер сработал гениально: так выставить своего шефа одновременно «героем» и «жертвой» еще надо уметь.

Почти ничего нового мы не узнали. О рискованном февральском вояже Петра Алексеевича в захваченный уже практически Крым многие были в курсе давно – приблизительно с тех пор, как обманувшийся в ожиданиях от кремлевских кураторов Гиркин-Стрелков начал резать правду-матку в формате видеоблога. О не менее опасном апрельском путешествии в Луганск знал, конечно, куда более узкий круг людей. Но во время предвыборной кампании в левобережных областях местные штабы аккуратно пытались обыграть этот факт в свою пользу: вот видите, наш кандидат не побоялся туда поехать, и ничего с ним не случилось, не то что с этим вашим Ющенко в куда более мирном Донецке когда-то. Все остальное – лишь набор пафосных штампов и обязательных заявлений вроде «Крым был, есть и будет украинским».

Гораздо интереснее могло бы прозвучать то, чего Порошенко по разным причинам не сказал. Например, все его упоминания о Януковиче ограничились ремаркой о «разных отношениях». А народу наверняка хотелось конкретики. О создании партии «Трудовая Украина», которая позже пережила ребрендинг в «Партию Регионов» и стала политическим прикрытием для донбасских криминальных кланов, можно было и не рассказывать. История эта и без того уже превратилась в приевшуюся притчу наравне с липецкой фабрикой, АТО в три дня, долларов по восемь и согласием избавиться от бизнеса в случае победы на выборах.

А вот о работе министром экономического развития и торговли в правительстве Азарова как раз стоило бы послушать. Да и фамилию человека, пролоббировавшего это назначение, не помешало бы узнать. Уж не старый ли это друг Ахметов был, у которого как раз начались трения с Фирташем и Левочкиным и которому срочно нужен был в правительстве еще один свой человек? Или же сами Фирташ с Левочкиным, которые позже по-разному, но эффективно приложили руку к победе Порошенко в президентской гонке? И почему винницкого магната в составе нового правительства, сформированного после выборов седьмого созыва парламента, не оказалось? Кто-то может в ответ возмутиться: мол, эти вопросы к делу Януковича никакого отношения не имеют. Да нет, как раз имеют, причем самое прямое. И неважно, делал ли свидетель в ту пору что-нибудь крамольное или просто вел себя подобно сове, молча впитывая ценную информацию.

Так что вывод напрашивается неутешительный: допрос Порошенко по делу о государственной измене Януковича практического значения не имел. Хотя может ли стать серьезной затеей то, что изначально задумывалось как комедийное реалити-шоу на несколько сезонов? Разумеется, нет. Особенно при такой неумелой актерской игре.

Виталий Могилевский, Без Табу

Подпишитесь на наш канал в Telegram и получайте подброку только важных новостей!