По заветам Шредингера. Почему не стоит бояться возможной отмены закона о люстрации

Но люстрация - это очень уж хитрый предмет...

Обозреватель Без Табу объясняет не примере из теоретической физики, почему возможная отмена закона о люстрации мало чего изменит, но вполне может стать сигналом.

Это может прозвучать странно, но вся возня вокруг возможной отмены закона о люстрации не стоит и выеденного яйца. Да, даже в том случае, если закон всё же отменят. Причина проста – не стоит жалеть о том, что работало кое-как или не работало вовсе. Даже чиновникам локального уровня, которые хотели сохранить хлебное место и не попасть под люстрацию, удалось это сделать без проблем, а несколько чисто символических жертв так и остались не более чем примером того, как закон может работать на практике. Электорату бросили кость, которая на поверку оказалась невкусной и чересчур твёрдой.

Но на некоторые мелочи обратить внимание всё же стоит. Тех, кто утверждает, что информацию о возможном сворачивании люстрации больше прочих мусолят ненавистники президента и "агенты Кремля", стоит ткнуть носом в неприятную для них подробность: среди сторонников президента тоже немало противников отмены закона, и многие из них уже высказались по этому поводу. Например, Владимир Арьев – депутат от БПП, который был одним из соавторов закона о люстрации. Он считает, что судьи действительно могут пойти на этот шаг если не сейчас, то потом: "Это месть за судебную реформу. И депутатам, и президенту, и обществу. Вот настоящая причина возможной отмены люстрации - полной или частичной. Отродье продажных судей прекрасно понимает, что означает для них реформа, проголосованная неделю назад в ВР. Они все сейчас будут устраивать не один дембельский аккорд".

Да, выглядит эта версия не очень убедительно, ибо судейский бунт в наше время – это что-то сродни государственному перевороту, только в меньших масштабах. В какой-нибудь банановой республике это действительно могло бы стать поводом для смены власти радикальным путём, но не в цивилизованной вроде бы Европе. Однако вряд ли кто-то успевает об этом подумать, так как Арьев продолжает излагать своё видение ситуации: "Закон о люстрации, соавтором которого я являюсь, надо будет мгновенно восстановить - привести в соответствие с рекомендациями Венецианской комиссии, сделать более жестким и юридически грамотным. Для этого все партии Майдана в ВР должны объединиться и забыть о политических игрищах, которые разрушают Украину". Так и хочется добавить: "Вот и сказочке конец, господа паникёры". Ведь даже в случае отмены старого закона можно написать новый, более совершенный и с минимальным числом юридических лазеек. Но именно осознание этого факта и усиливает пораженческие настроения. В чём же дело?

Ни для кого давно не секрет, что иллюзия политической стабильности в парламенте держится даже не на волоске, а на чём-то более тонком и хрупком

А в том, что процесс написания нового закона (или корректировка старого) и особенно голосование по этому вопросу может стать последним вздохом Верховной Рады восьмого созыва. Ни для кого давно не секрет, что иллюзия политической стабильности в парламенте держится даже не на волоске, а на чём-то более тонком и хрупком. Четыре из пяти политсил, изначально входивших в коалицию, так или иначе готовятся к досрочным выборам, пускай и не спешат объявлять об этом во всеуслышание – лишь пребывающий в состоянии клинической смерти Народный Фронт не особо намеревается продолжать борьбу в качестве самостоятельной боевой единицы.

О том, как жаждет досрочных выборов так называемая оппозиция, напоминать лишний раз нет смысла. Все отлично понимают: удачная попытка договориться о чём-либо (даже по поводу резолюции о влиянии солнечной радиации на интенсивность размножения куропаток) автоматически продлевает жизнь нежизнеспособному, в общем-то, в текущем виде набору персоналий под одной крышей. Кому это выгодно? Да никому, собственно говоря.

Точно так же никто не заинтересован в написании и принятии действительно качественного закона о люстрации, который не позволит "врагам государства" удержаться в уютных креслах за счёт удачной попытки позолотить ручки ответственным за чистоту рядов лицам. Со времён принятия памятных изменений в криминально-процессуальный кодекс на Грушевского поменялись персоналии, но не поменялись принципы работы. Никто не станет сознательно лишать себя отходных путей и запасных вариантов – не для этого люди в наших краях идут в политику. Поэтому уже сейчас можно дать надёжный прогноз: действительно рабочий вариант закона о люстрации будет написан (и уж тем более проголосован) нескоро.

Никто не заинтересован в написании и принятии действительно качественного закона о люстрации

В целом мы имеем дело с ситуацией из серии "кот Шрёдингера". Механизм очищения власти от деструктивных элементов вполне себе прописан, но нельзя со стопроцентной уверенностью сказать, работает сей механизм или нет. На одной чаше весов имеем те самые чисто символические жертвы, упомянутые выше, на другой – прекрасно чувствующих себя в большой политике товарищей, голосовавших за диктаторские законы 16 января 2014 года. И одно, как видим, абсолютно не мешает другому.

Вы будете жалеть о том, что вам придётся продать на запчасти дорогие часы, которые изначально грешили неточностью? Навряд ли, поскольку точного времени в критических для вас ситуациях они обычно не показывали. Вот и самого факта отмены старого закона бояться не стоит.

Другое дело, что последствий этой отмены бояться как раз стоит. Причём в первую очередь из-за того, что дальнейшие события наверняка начнут развиваться с максимальной непредсказуемостью. Но это уже совсем другая история.

Подпишитесь на наш канал в Telegram и получайте подброку только важных новостей!