Должна ли Батьківщина отвечать за Савченко
Журналист Марина Данилюк-Ярмолаева вводит в обиход термин "Синдром Нади" и считает, что за скандальные заявления Савченко должны ответить представители ее политической силы - партии Батьківщина.
Когда м̶а̶л̶ь̶ч̶и̶к̶-̶д̶р̶о̶н̶щ̶и̶к̶, уважаемый нардеп, №3 «Батьківщини» пытается оправдать лабуду №1 «Батьківщини» Савченко, что мол, она озвучивает то, что Порошенко делает – это объяснительная для кретинов.
Очевидно, Игорь Луценко считает граждан Украины такими же тупыми лохами, как недавно Сыроид. Тогда она отмахивалась, что сектантский досуг ей необходим, дабы не допустить выборов на Донбассе.
Я не слепой фанат Порошенко, мне непонятны многие его решения и поступки. Я не люблю его чистый, порой декоративный пиар вместо серьезной стратегии государственника. Я не понимала его длительные подковёрные игры ради «Гройсман ̶у̶д̶о̶б̶н̶ы̶й̶ европейский премьер». Но в ситуации с Наденькой надо отделять черное от белого, а зерно от плевел.
За слова Нади Савченко, как рекламное лицо «Батькивщины» отвечают те, кто записал её фамилию в список. Кто баннером «Надя голодает уже 150 дней» махал в парламенте, как шоугёрл лифчиком. Юлия Тимошенко за Надю отвечает. Игорь Луценко за Надю отвечает, как участник топ-5 списка. Вся фракция отвечает. Но в ответ – длительное молчание.
Если на форумах Л/ДНР ватники и сепарки взахлёб выписывают, что Надя Савченко – «новая надежда Востока в украинской политике», то все стрелы моментально указывают на БЮТ. И когда Игорь Луценко возмущается толпой в ФБ, которая «накликає кару небесну на голову екс-бранки Путіна за якісь іі цитати у ЗМІ» -- есть вопросы и к нему самому. Я долго искала и не нашла, как сам господин Игорь относится к идеям примирения, дружбы и братского бублика, которые усердно продвигает Надежда не первый месяц. Возможно, синдром Нади в «Батьківщине» передается воздушно-капельным путём))
Пост Марии Данилюк-Ярмолаевой