Призрак безвластия: Почему выборы без выбора в России Путина – это хорошо

Кто здесь в цари крайний (с)

Обозреватель Без Табу рассуждает о грядущих президентских выборах в России, а также рассказывает, как ко всему этому стоит относиться украинцам.

Молодое поколение, не заставшее времен батонов за двадцать две копейки, может искренне удивиться тому, что в СССР иногда были выборы. Правда, выбора там никакого обычно не было: речь скорее шла о переписи активной части населения. Нужно было лишь прийти на избирательный участок, взять бюллетень, уединиться в кабинке и «проголосовать» за единственного кандидата.

Явка, как правило, была высокая, ведь на избирательные участки завозили дефицитные продукты. А если кто-то все же не дошел, то печалиться причин не было – все равно в результате оказывалось, что политику КПСС и лично товарища *подставьте нужную фамилию* поддерживали минимум 99 процентов советских граждан. Вот он, так сказать, развитой социализм с человеческим лицом. Точнее с множеством одинаковых лиц то ли людей, то ли манекенов.

Если руководствоваться именно этим маркером, получается - Россия Путина переплюнула даже СССР времен Брежнева. При Ельцине существовали хоть какие-то второстепенные интрижки – то с деньгами в коробке из-под ксерокса намудрят, то из Лебедя начнут лепить нечто вроде пародии на Рональда Рейгана времен губернаторства в Калифорнии, то Зюганова в первом туре подпустят неприлично близко. А стоило лишь непримиримому когда-то борцу с Горбачевым уйти на заслуженный отдых, как вся программа мероприятий свелась к выполнению норм избирательного закона (ну надо же ведь народ на участки спровадить, а то Запад еще подумает, что тут настоящая диктатура, а не, типа, демократия, ха-ха) и объявления победителем либо самого Путина, либо человека, в которого бывший руководитель ФСБ ткнет пальцем. Конституция же, будь она неладна, не получается пока заходить на третий срок подряд.

Изюминка текущей ситуации в том, что Ельцина в свое время именно в 65 лет сразил инфаркт, который в сущности и предопределил его политическую смерть за одиннадцать лет до смерти физической. Преемник Ельцина в свои 65 уже перестал молодиться и тратить сумасшедшие деньги на инъекции ботокса, осознав неизбежность старения и неминуемость смерти. На еще один президентский срок его хватит точно, но вот будет ли старичок бодрячком в дальнейшем, никто не гарантирует…

И тут выясняется самое страшное: в государстве, население которого с пеленок приучали к несменяемости власти, нет толковой кандидатуры на роль нового царя в случае форс-мажорных обстоятельств.

Один из самых успешных за последнее время кремлевских проектов по фамилии Навальный еще не познал того уровня дзена, при котором его безоговорочно можно было бы считать «кронпринцем». Если перефразировать Анну Ахматову, то этому рыжему еще не сделали достаточно драматичной биографии. Люди в массовом порядке еще не готовы выйти и поддержать его, не боясь ответной реакции псов режима.

Стоит повториться, что Навальный-2017- это все еще Ельцин-1987, который якобы нашел в себе смелость ополчиться на партию и Политбюро в частности. Но никак не Ельцин-1989, на митинги с участием которого у Лужников собирались сотни тысяч москвичей и приезжих.

От радикальных вроде бы политических сил тут давно осталось одно лишь название. Коммунисты играют роль молчаливой оппозиции без твердой политической позиции, удовлетворяясь подачками с царского стола. Жириновский сдулся подобно дырявому воздушному шару и даже драться в последние годы не лезет, оставляя это дело личной охране.

Ситуация вполне могла сложиться так, что электорат, интересующийся «казнями, пытками и уродами» в кои-то веки мог остаться без дежурного фрика среди кандидатов. Мог, но уже точно не останется, даже если лидер ЛДПР вдруг передумает баллотироваться.

Совершенно непонятно, что подтолкнуло Ксению Собчак ввязаться в президентскую гонку. В стране, где философия в духе «место бабы – у печи» обсуждению не подлежит как минимум со времен написания Домостроя, это даже на звание громкого поступка не тянет. Так, желание привлечь к себе внимание, не более того. Никто ведь не воспримет в качестве ярой оппозиционерки дочь политика, у которого сам Путин когда-то был начальником службы безопасности и гордо расхаживал в модном тогда малиновом пиджаке.

По отношению к гламурной особе можно было бы применить определение «технический кандидат», если бы не один важный нюанс. Обратите внимание на травлю Собчак со стороны прихвостней Путина, которая уже стартовала.

Кажется, задача бывшей ведущей «Дома-2» изначально заключалась в сборе всеобщего негатива в адрес так называемых либералов и так называемой оппозиции. Для укрепления власти «конторских» в Кремле этот ход является выигрышным на сто процентов. Особенно с учетом того, что действующий глава государства явно вдохновляется примером бессмертного, похоже, зимбабвийского коллеги Роберта Мугабе. А там, глядишь, и из Навального удастся вырастить не победителя драконов, но толкового и способного дракона.

Украину и украинцев подобное развитие событий должно исключительно радовать. Человек, согласно словам одного из персонажей Булгакова, внезапно смертен. А государственное образование со столицей в Москве или Петербурге всегда сдувалось, если на троне вдруг не оказывалось персонажа злого и характерного. Так что хохма об ожидании проплывающего мимо трупа врага актуальна нынче как никогда.

Виталий Могилевский, Без Табу

Подпишитесь на наш канал в Telegram и получайте подброку только важных новостей!