НАБУ, которое умеет смотреть в завтрашний день
В НАБУ объяснили, как им удалось опубликовать на своем сайте информацию о решении суда по делу Переломы до того, как это решение появилось. Вот только, неприятный осадок остался.
В понедельник, 18 июля, в адвокаты Игоря Черезова и Андрея Цыганкова, представляющие интересы замглавы правления НАК «Нафтогаз Украины», председателя Наблюдательного совета ОАО «Одесский припортовый завод » Сергея Переломы и заместителя директора завода Николая Щурикова, заявили, что на сайте НАБУ за 45 минут до решения суда была опубликована информация о размере залога для Переломы. Таким образом, публикация за 10:01 от 17 июля, по мнению адвокатов, нарушила тайну совещания судей.
Публикация эта действительно появилась на сайте НАБУ досрочно. В связи с чем было заявлено об отводе судьи в заседании по ходатайству об избрании Щурикову меры пресечения по делу в подозрении в организации коррупционной схемы по растрате средств в особо крупных размерах при закупке газа для завода в пользу частных интересов.
В оказавшемся в неприятном положении НАБУ, по уверениям пресс-службы, было проведено «расследование» по поводу публикации. Выход был найден в тот же день: «По результатам проведения внутренней проверки на официальном сайте Национального антикоррупционного бюро Украины обнаружено сбой в настройках часового пояса: вместо UTC + 3 (летнее время за м. Киев, Украина) было установлено UTC + 1 (летнее время за м. Лондон, Великобритания). Сейчас настройки часового пояса на сайте Национального антикоррупционного бюро Украины исправлены».
НАБУ сообщает, что якобы именно поэтому публикация была опубликована в 12:01 по киевскому времени, но отражена как опубликована в 10:01 по лондонскому времени.
«Время публикации новости на официальном сайте Бюро также подтверждается публикациями на страницах Бюро по социальных сетях Facebook и Twitter, осуществленных сразу после публикации новости на официальном сайте», - приводит свои аргументы пресс-служба НАБУ.
В НАБУ никак не объясняют, почему сайт Бюро вдруг начал жить по лондонскому времени, предлагая всем заинтересованным лицам поверить на слово. Также ничего не сказано, возможны ли в дальнейшем подобные казусы, позволяющие НАБУ «смотреть в завтрашний день». Адвокаты же, по мнению НАБУ, используют непроверенные факты, обвиняя Бюро в давлении на судей или нарушении судейской тайны, поскольку не имеют других фактов, которые бы опровергали обвинения по подозрению в организации коррупционной схемы.
Отметим, что дивиденды от возникшего скандала получил Щуриков, которому не смогли предъявить обвинения, а потому – вынуждены были отпустить. Как сложится судьба обвинения Переломы, за которого так сражались депутаты из Народного контроля, узнаем в ближайшее время. Пока же в качестве эпилога разместим скрин со страницу НАБУ на Facebook.