Искусство ударить в спину. Почему взаимоотношения Украины и Израиля сложнее, чем кажутся

Обозреватель Без Табу объясняет, чем отличается дружба между народами и государствами, а также напоминает про «эксцесс исполнителя» на примере голосования в Совете Безопасности ООН.

Коллега Вареник намедни вполне справедливо подметил, что украинец и еврей на бытовом уровне давно уже стали друзьями, товарищами и братьями. И действительно, в некоторых городах эти нации местами настолько переплелись, что вчера выходящего из костёла человека с бородой и в шляпе запросто могли поздравить с Ханукой, а не с Рождеством. Но в большой политике всё не так просто, как могло бы показаться. События последних недель отлично иллюстрируют это.

Как уже упоминалось ранее, Израиль без лишних раздумий выступил на стороне Украины, когда в ООН дискутировали по поводу захвата Крыма и несанкционированного ввода якутских российских войск на Донбасс. Поддержка, разумеется, включала в себя и голос за принятие соответствующей резолюции, осуждающей деятельность Кремля на чужой территории. Тогда это воспринималось вполне себе в порядке вещей, и казалось, что в случае давления на Иерусалим Киев подставит плечо. Хотя бы в рамках ответного жеста благодарности, если уж кому-то не хочется вести речь о "дружбе народов".

Однако сложилось всё в лучших традициях Сорочинской ярмарки по Гоголю – покупал коня, оказалась кобыла. Когда некоторые члены ООН начали давить на Израиль с целью ограничить освоение и заселение территорий, которые при нынешних раскладах вроде как принадлежат Палестине, украинские дипломаты повели себя странно. Сначала в прессу просочился труднообъяснимый и не до конца достоверный слух: Украина в обмен непонятно на что обязуется не голосовать по израильскому вопросу ни за, ни против. А потом и вовсе грянул гром, когда страна, ещё недавно признанная жертвой российской агрессии не без помощи Иерусалима, поддержала антиизраильскую, де-факто, резолюцию.

Пару лет назад никто бы и не заметил подобного демарша, как в 1979 году в аналогичной ситуации народ прозевал ввод советских войск в Афганистан. Как-никак, на носу Новый год, надо затариться провиантом, приобрести какое-нибудь подходящее хвойное дерево и разобраться со списком приглашенных на посиделки. Какая уж там политика, ей-богу! Однако ныне народ обзавёлся не только активной гражданской позицией, но и возможностью выйти во всемирную сеть, чтобы поинтересоваться окружающей обстановкой. И вышеупомянутая новость донельзя возмутила даже тех, кто ещё пару лет назад был ярым антисемитом.

Тут ведь ещё и история с визитом Владимира Гройсмана в Израиль идеально вписалась в канву, дав повод острословам позубоскалить на тему "одни евреи не пустили другого на историческую родину". На самом деле информация о том, что визит был отменён по инициативе принимающей стороны, не то чтобы на сто процентов не соответствовала действительности, но в целом явно была притянута за уши. От поездки воздержался как раз глава украинского правительства, и это было вполне логично – не стоит соваться в гости к старому другу после того, как ты потехи ради (на самом деле - ради шкуры на шапку) пристрелил его любимого пса. С дипломатией у бывшего винницкого градоначальника, похоже, всё в порядке, чего нельзя сказать о некоторых кадровых дипломатах (кстати, с прошедшим их профессиональны праздником).

Шахматный мир в беспокойстве

В качестве примера стоит рассмотреть нелицеприятную, в общем-то, ситуацию с постоянным представителем Украины при ООН. От занимавшего ранее эту должность Юрия Сергеева избавились, что называется, по-английски. По версии Сергеева, глава МИД Павел Климкин (кстати, с прошедшим его днем рождения) упорно избегал встреч с ним вплоть до окончания срока его полномочий. На место Юрия Сергеева усадили столь карикатурного персонажа, как Владимир Ельченко.

Биография Ельченко изобилует неловкими для современной Украины деталями. Типичный номенклатурный «сынок» (отец был "выдающимся партийным деятелем" и соратником самого Владимира Щербицкого) – раз. Один из любимчиков Кучмы, не получивший должность министра иностранных дел лишь по стечению обстоятельств, – два. Человек, который почти четыре года был послом Украины в России (мог бы и дольше, но внезапно приключилась неприятная история с Крымом и зелёными человечками) – три. Как вам такой коктейль?

Конечно, в украинской прессе в последние лет пятнадцать можно было встретить немало упоминаний о Владимире Ельченко как об одном из лучших дипломатов в истории страны. Но здесь резонно будет обратить внимание на тех, кто его нахваливал – это были либо российские публичные персоны, либо пророссийские политики с украинским паспортом. Немудрено, что человека, который для российского дипломатического корпуса чужим не является по определению, легко удалось убедить проголосовать должным образом. После такого желание говорить о прогрессивности украинской дипломатии как-то пропадает само собой.

Кто-то однажды на удивление точно подметил: если русские учёные будут знать английский язык, то они станут американскими учёными. Так вот, украинские дипломаты станут по-настоящему украинскими, когда перестанут оглядываться на восток и заглядывать в рот Лаврову и Чуркину сотоварищи. Происходит это, к сожалению, чаще, чем может показаться рядовому украинцу. В конце концов, волка можно кормить сколько угодно, а лес-то всё равно под боком.

Официальная позиция МИДа по голосованию, которую так ждал Борислав Береза, появилась значительно «после»

За Израиль же обидно. С друзьями, знаете ли, так не поступают. Хотя если копнуть глубже, то окажется, что всё не так однозначно. Просто, дружба дружбой, а табачок врозь.

Во-первых, Иерусалим ранее не демонстрировал последовательности в украинском вопросе (нежелание признавать Голодомор – актом геноцида украинцев – лишь вершина айсберга) – с чего бы Киеву демонстрировать последовательность в вопросе израильском?