Глупость или непрофессионализм? Почему журналистов лучше вообще не пускать в зону АТО

Журналист "Громадського" была частым гостем на передовой, но так и не усвоила основных правил / Настя Станко via Facebook

За два года войны украинская армия научилась противостоять оккупантам, вооруженным куда лучше, чем бойцы ВСУ, а политики успешно сражаются с российскими визави на дипломатической арене. И лишь в информационной сфере Украина безоговорочно проигрывает.

Информационная война России против Украины была проиграна еще задолго до начала реальных боевых действий.

Пропагандистские телеканалы долго и упорно вдалбливали в головы людям о том, что Россия - страна-спаситель, а США и ЕС - зло во плоти. Разумеется, далеко не все купились на эти увещевания, однако вода камень точит. Именно поэтому огромное количество чрезвычайно умных жителей Донбасса (и не только) в итоге оказались настроенными против Украины.

Принцип работы пропагандистской машины весьма интересен: людей сначала подготавливают, доносят до их умов какие-либо мысли, играют на их эмоциональной составляющей, а затем - словно клацают выключателем, призывая к активным действиям.

Наиболее ярко это было видно в начале "русской весны", когда сотни жителей Донбасса вышли блокировать технику ВСУ. Тогда с "голубых экранов" постоянно звучали слова "бандеровцы", "нацисты", "каратели", шли призывы подниматься и восставать. А радостные лица крымчан, которые наконец-то "вернулись домой" в совокупности с рассказами о бесчинствах "Правого сектора" и предстоящей голодной жизни под "гнетом Киева", делали свое дело. Люди искренне верили в необходимость бороться с властью.

Украинские журналисты поделать с этим не могли абсолютно ничего. Патриоты все происходящее видели и оценивали сами, а так называемые "ватники" на любые агрументы реагировали лишь криками "Путин, введи войска!". Так начиналась война, в ходе которой кардинально изменилось все украинское общество. И начали ее именно информационные атаки Кремля.

Так начиналась война, в ходе которой кардинально изменилось все украинское общество. И начали ее именно информационные атаки Кремля

Бойцы-добровольцы, мобилизованные солдаты и десантники смогли остановить продвижение российских войск ценой своей жизни. За два года боевых действий украинская армия восстала из пепла и сейчас представляет собой реальную угрозу для оккупантов. Но в информационной сфере по-прежнему ничего не изменилось.

Пресса прицельно работает. Откуда у Пореченкова взялась каска с надписью "пресса"? - Ему ее дал пулеметчик лайфньюса​

К огромному сожалению, большинство работников СМИ оказались не готовыми к работе в условиях боевых действий. И дело отнюдь не в физической или тактической подготовке. Дело в том, что работа военного корреспондента куда серьезней, чем просто бегать по обстреливаемому полю в бронежилете с камерой на плече.

В принципе, задача журналиста остается той же, что и в мирное время - показать событие и не навредить источнику информации. Но второй пункт в условиях войны выполнить очень тяжело. И этому на кафедрах и факультетах журналистики в украинских вузах никогда не учили.

За два года на "передке" побывали сотни работников СМИ. И с приездом огромного количества из них у бойцов сразу начинались проблемы. Во-первых, присутствие гражданского человека на позиции сразу заставляет ребят нервинчать. Во-вторых, неподготовленные журналисты способны не только привлечь к себе внимание противника, но и наломать немало дров, снимая позиции солдат, показывая их лица и т.д. Для врагов это очень ценная информация. Не предоставлять эти данные российским боевикам у нас не научились.

За два года на "передке" побывали сотни работников СМИ. И с приездом огромного количества из них у бойцов сразу начинались проблемы

В Министерстве информации соответствующую работу с журналистами также не проводят, а многочисленные тренинги, которые за последнее время проходили в Украине, сводились к долгим лекциям бывалых иностранных военкоров с рассказами о том, что "в прессу стрелять не будут", словом, не имели ничего общего с нашей действительностью.

После недавнего резонансного скандала, связанного с деятельностью журналистов "Громадського" и российской "Новой газеты" в Минобороны, надо полагать, существенно усложнят журналистам работу на передовой. И это, как ни крути, правильно. Ведь любой засвет позиций может стать фатальным для бойцов. А журналисты-операторы, чего греха таить, любят поснимать то, что запрещено. Идет ли речь о простом непрофессионализме или о желании прославиться благодаря хорошему репортажу, сказать трудно. Но любая ошибка репортера может стоить человеческой жизни. Именно об этом зачастую забывают представители прессы.

Видео, сделанное журналисткой Юлией Полухиной, содержало всю необходимую для боевиков информацию и было снято с нарушениями всех кодексов военной журналистики.

Во-первых, снимать "постоянной съёмкой" категорически нельзя. Такие съемки отображают и позиции бойцов, и показывают высоту зданий, чем помогают вражеским артиллеристам. Военные корреспонденты ведут съемки эпизодами. В эфир выходят "нарезки", по которым оценить общую картину попросту невозможно.

Во-вторых, на видео были показаны раненые и погибшие парни, а также десантники с открытыми лицами. Никогда и не при каких условиях нельзя снимать бойцов без предупреждения и без их согласия. Так же, как и показывать "двухсотых" и "трехсотых". Эти пункты работники СМИ также нарушили.

Что же касется взаимных обвинений штаба АТО и журналистов "Громадского" с "Новой газетой", то разбираться, было ли залито/распространено видео украинскими журналистами или нет, не имеет смысла.

Точно так же нельзя упрекать бойцов в том, что они не взяли на попечение представителей СМИ и не руководили процессом съемки. Во-первых, ребята только вышли из боя, а, во-вторых, тут же начался еще один. Уж не до журналистов было.

Аргументы Юлии Полухиной о том, что она "всего лишь показала миру, как боевики нарушают минские соглашения" тоже не несут в себе никакой смысловой нагрузки. Да, показала. Но сделала это так, что теперь контроль промзоны в Авдеевке оказался под угрозой. На кону жизни сотен солдат и мирных жителей города в случае продвижения террористов вперед.

На линии фронта не бывает случайностей, а потому жуналисты должны следовать правилам

Из-за того, что все позиции бойцов были показаны на видео, им теперь придется сооружать новый укрепрайон. А это не так легко в условиях, когда половина помещений промзоны попросту непригодна для удержания позиций, а по тебе регулярно работает вражеская "арта". Кроме того, такая ситуация серьезно бьет по моральной составляющей. Когда парни под обстрелам вгрызались в землю, рыли траншеи, продумывали местоположение позиций с наблюдательными пунктами и блиндажами, а какой-то невесть откуда взявшийся журналист умножил всю работу на ноль, согласитесь, не добавляет оптимизма.

Именно поэтому все рассказы о наличии аккредитации и разрешении посетить передовую (генерал Забродский отдал приказ пропустить Станко в "промку" без конкретных указаний, а последняя позвала с собой Полухину) не снимают никакой ответственности с работников СМИ.

И никакой шок не отменит того, что журналисты повели себя, мягко скажем, не очень профессионально. Наличие документа об аккредитации не позволяет нарушать принципы военной журналистики! Именно поэтому лучше уж прессу вообще не будут пускать в зону АТО. Пусть информации будет меньше, но бойцы здоровее.

Наличие документа об аккредитации не позволяет нарушать принципы военной журналистики

Очень хочется надеяться, что руководители телеканалов, печаных и интернет СМИ всерьез озаботятся обучением своих сотрудников простейшим но столь важным правилам работы в зоне боевых действий. Ведь именно так журналисты смогут беспрепятственно выдвать информацию с "передка", не мешая военным. Только так может быть выиграно противостояние с пропагандистами.

Подпишитесь на наш канал в Telegram и получайте подброку только важных новостей!