Законы времён беззакония. Как поправка имени Савченко может помочь убийце полицейских

Что далее / Ольга Худецкая via Facebook

Почему "Закон Савченко" должен быть отменен, несмотря на крики популистов.

Поначалу по делу Пугачёва не хотелось писать больше ничего. Как минимум до тех пор, пока не будут получены ответы на три животрепещущих вопроса. Но стопроцентная гарантия ненужной мышиной возни в публичном пространстве и особенно среди жаждущих дешёвой славы политиков вынуждает сыграть на опережение. Нужно ведь рассмотреть и варианты, при которых правосудие не свершится вовсе или в лучшем случае - свершится весьма криво. А их хватает.

Прежде всего, стоит вести речь о непредсказуемом влиянии на расследование и последующий судебный процесс печально известного "закона Савченко". Если отбросить всю словесную шелуху, то называемая так в народе поправка к Уголовному кодексу Украины предписывает засчитывать преступникам пребывание в заключении по формуле "один день предварительного заключения = два дня лишения свободы". Писалась и принималась сия поправка со вполне благой целью – разгрузить следственные изоляторы и сымитировать попытку соблюдать права тех, кто бессмысленно томился в этих изоляторах годами. Но на деле "закон Савченко" породил несколько нежелательных юридических лазеек.

В случае с делом Пугачёва интересно то, что за уроженца Тореза наверняка попытается вписаться кто-то влиятельный. Если говорить о возможном полицейском влиянии, то стоит отметить, что преступление было совершено на границе двух районов – Чечеловского и Центрального. И если о какой-либо мотивации бывших "кировцев" говорить ныне тяжело, то бывшие "красногвардейцы" как раз могут взяться за дело на удивление активно. Не зря ведь отмечалось, что горе-стрелок вместе с благоверной был подселён и зарегистрирован именно в Чечеловском районе, причём на территории, где традиционно проживает много представителей подконтрольного вроде бы органам криминалитета. Такие совпадения если и случаются, то крайне редко.

Если окажется так, что Пугачёв ранее оказывал какие-либо услуги ставшему территориально родным отделению полиции (неофициально, конечно), то отбеливать его будут хоть и аккуратно, но усердно. Почему-то в этом контексте вспоминается трагикомичная история одного люмпена-сепаратиста, нагревшего один из многочисленных "кредитных союзов" на тысячу долларов и пропавшего куда-то. Заёмщики, конечно, сами были теми ещё жуликами, но в сложившейся ситуации справиться без помощи тогда ещё милиции не могли. Каково же было их удивление, когда погононосцы «отшили» их с порога, едва увидев фотографию пропавшего должника – дескать, ребята, извините, подвиньтесь и не трогайте своими грязными руками нашего лучшего информатора. Информатор этот, к слову, до сих пор спокойно разгуливает по улицам, разве что в долг берёт теперь у людей из плоти и крови, а не "кредитных союзов".

Если же подтвердится высказанная утром версия о сотрудничестве Пугачёва со спецслужбами и межведомственной войне, которую эта «дружба» может спровоцировать, то картина получится куда более яркой. Не секрет ведь, что для СБУ не составит труда нарисовать задним числом несколько якобы секретных документов и предоставить убийце статус "внештатного агента" с максимально возможными полномочиями. Но это, конечно, лишь в случае стопроцентной важности для силовиков подобного кадра. В худшем случае могут ещё и память невинно убиенных полицейских опорочить – дескать, наш агент на всех парах летел на очередную миссию, а ваши патрульные зачем-то решили поиграть в закон и порядок, вот и получили то, на что напросились. Сторонники реформ наверняка кивнут в сторону Америки и скажут, что там так не делают, но ошибутся – подобная практика пошла как раз оттуда.

Разумеется, вмешательство заинтересованных лиц существенно затянет расследование. А ещё сильнее его может затянуть появление у стрелка знающего своё дело адвоката. Конечно, персона уровня Рината Кузьмина в этом качестве кажется вариантом из разряда фантастики, но почему бы и нет? В конце концов, даже в цивилизованных странах ВСЕГДА найдётся какой-нибудь выпускник Лиги Плюща, который собственную репутацию готов поставить выше интересов государства и общества.

Если защита убийцы полицейских будет уверена в том, что подзащитному гарантированно удастся избежать пожизненного заключения, то охотно воспользуется лазейкой, которую дарит "закон Савченко". Процесс вынесения приговора можно бесконечно оттягивать, раскрывая карты по одной – то свидетеля нового вызвать, то улику какую-то обнародовать, ранее неведомую следствию. А потом внезапно окажется, что львиную долю срока уже приговорённому убийце придётся списать. Нехорошо? Разумеется, нехорошо.

Интересно будет посмотреть на то, как поведут себя народные депутаты. Надежда Савченко (знаю-знаю, обещал о ней больше не писать, но что поделать) всеми силами пытается отстоять поправку имени себя, на той же самой волне пребывают и другие записные популисты. Понимают ли они, что подобное упрямство недурственно ударит по их рейтингу? Вряд ли. Не понимает этого и электорат, который побежит голосовать за своих любимцев при первой же возможности.

А разгребать последствия этих законов времён беззакония придётся ведь всем. В том числе и тем, кто голосовал за популистов. Такие дела, дамы и господа.

Виталий Могилевский, Без Табу

Подпишитесь на наш канал в Telegram и получайте подброку только важных новостей!