Антикоррупционная инициатива ЕС в Украине (EUACI) опубликовала заключение о конституционности статьи Уголовного кодекса о незаконном обогащении, которую отменил Конституционный суд.
"Общим замечанием к аргументам в конституционном представлении является их общий характер", - отметили в заключении.
В частности, в КСУ заявили, что статья о незаконном обогащении якобы обязывает самого подозреваемого доказать законность его состояния. Но в EUACI такие аргументы опровергли.
"Из конкретной формулировки преступления незаконного обогащения в Украине и судебной практики ЕСПЧ и конституционных судов других государств следует, что статья 368-2 УК не предусматривает каких-либо перекладываний бремени доказывания и, таким образом, нарушает презумпцию невиновности", - отметили в EUACI.
В Антикоррупционной инициативе объяснили, что статья 368-2 УК Украины не предусматривает перекладывание бремени доказывания, а также не заставляет обвиняемого к самообвинению по уголовному делу, связанному с незаконным обогащением, то, таким образом, она также не влияет негативным образом на гарантии справедливого судебного разбирательства.
"Это означает, что недостаток доказательств в пользу обоснованного увеличения активов составляет достаточный признак для возникновения уголовной ответственности", - заявили в EUACI.
Отметим, что именно статья 368-2 о незаконном обогащении была одним из требований МВФ и ЕС для получения Украиной кредитов. Более того, это была одним из требований для получения Безвиза.
Почему-то такое решение не удивляет - отменить статью решили именно после того, как всплыла правда о коррупционных схемах в Укоборонпроме, связанных с друзьями Порошенко и их детьми. Если не найдут доказательств незаконной прибыли семьи замсекретаря СНБО Гладковского, то уголовного дела против чиновника уже нельзя будет открыть.