Сектор правый, сектор левый. Кому выгодно превращать добровольцев в бандитов

15.06.2016, 10:10
На чьей совести смерть украинцев? - фото 1
На чьей совести смерть украинцев? / Правий сектор via Facebook

Чем не угодили властям добровольцы и когда стоит ожидать появления "черных волонтеров".

Кажется, привычка некоторых граждан Украины забывать о добрых делах не искоренится никогда. Сегодня кто-то благодарит соседа за безвозмездно поднесённое ведро клубники, а завтра отрекается от него и поливает грязью, когда узнаёт, что сосед на местных выборах проголосовал "не за того кандидата". История с разворачивающейся травлей добровольческих батальонов в эту канву чудесно вписывается. А всё потому, что кое-кто начал ставить личные интересы превыше всего остального.

Скептические настроения по отношению к Правому Сектору и прочим формированиям, бросившимся в пекло войны по своей воле, имели место с самого начала

На самом деле, скептические настроения по отношению к Правому Сектору и прочим формированиям, бросившимся в пекло войны по своей воле, имели место с самого начала. Один так называемый лидер общественного мнения после переезда ПС поближе к театру боевых действий и появления на горизонте Игоря Коломойского и его команды в качестве спонсоров и координаторов процесса, два месяца надрывал глотку, вещая о скором создании "Еврейской Народной Республики" с центром в Днепропетровске, а также о том, что реальные намерения представителей группы "Приват" не имеют ничего общего с понятиями "патриотизм" и "антироссийская позиция".

Если о мотивации Игоря Вальерьевича сотоварищи можно спорить долго (и в итоге прийти к выводу из серии "не патриотизмом единым" и "nothing personal, just business"), то паника по поводу возможных сепаратистских настроений команды тогдашнего губернатора была объяснима лишь личной неприязнью глашатая и/или очередным заказом его работодателей. Так или иначе, но глашатай сей вскоре обзавёлся депутатским мандатом, и многие о его словах предпочли забыть. А те, кто не забыл, навсегда стёрли его фамилию из списка моральных авторитетов.

Но чёрт с ними, с лидерами общественных мнений – они хотя бы жанровую грань фола не переходили. Куда больше стоит опасаться безымянных персонажей с излишне радикальной риторикой. По мотивам недавних трагических событий в Бутовке они наперебой начали твердить о том, что добровольческие формирования, не находящиеся под командованием министерства внутренних дел или министерства обороны, являются (присядьте, чтобы не упасть от удивления) организованными преступными группировками.

Некоторые заходят ещё дальше, утверждая, что если подобных добровольцев не истребляют адепты "русского мира", то их должны и обязаны истреблять представители ВСУ, поскольку добровольцы несут опасность для государственной целостности, государственного строя и нынешней власти. Вслушайтесь в это ещё раз – опасность для нынешней власти.

Эй, умники, а что вы говорили по этому поводу два года назад, когда именно добровольцы были первыми брошены на отражение российской агрессии ?

Первым делом так и хочется спросить этих незамысловатых ораторов – эй, умники, а что вы говорили по этому поводу два года назад, когда именно добровольцы были первыми брошены на отражение соседской агрессии в момент организационной неготовности вполне себе официальных вооружённых сил? Кто-нибудь уподоблялся вышеупомянутому лидеру общественных мнений, крича о том, что участие Правого Сектора и прочих подобных формирований лишь усугубит ситуацию? Навряд ли. В лучшем случае подобную панику сеяли двое-трое из сотни. А всё потому, что весной 2014-го политическая ситуация была неопределённой, никто не знал, кому достанется внезапно освобождённое Януковичем президентское кресло. Ставить вслепую на какую-либо лошадку было рискованно – а вдруг ставка не сыграет? Сейчас же можно смело горлопанить – мол, я же говорил, эти ваши добровольцы - просто зло.

Среди подобных горлопанов хватает людей, которые верят в чистоту помыслов и безукоризненные патриотичные взгляды президента, которому якобы могут угрожать "неконтролируемые вооружённые соединения". Но даже если допустить, что с главой государства в этом плане действительно всё в порядке, то поводов думать аналогично о его ближайшем окружении не получается даже на подсознательном уровне. Там нет ни одной живой души, которая была бы готова поставить интересы государства и нации выше личных интересов.

Дело в том, что Кононенко, Березенко, Грановский, Свинарчук и остальная шайка-лейка даже с Сатаной готовы якшаться, если это взаимодействие принесёт им сиюминутную прибыль. И именно подобные персонажи традиционно больше прочих боятся, что их головы полетят с плеч в случае малейшей заварушки (что характерно, в цивилизованных странах так обычно и случается). Защищать персонажей, которые ничем не лучше условных Азарова, Клименко или Арбузова? Нет уж, увольте.

Кононенко, Березенко, Грановский, Свинарчук и остальная шайка-лейка даже с Сатаной готовы якшаться, если это взаимодействие принесёт им сиюминутную прибыль

Более того, теперь оказывается, что своего рода "лицензия" нужна не только вооружённым людям в зоне АТО, а и обыкновенным волонтёрам. По крайней мере, министерство обороны устами пресс-центра АТО уже начало указывать, что волонтёрам покупать, а чего не покупать. Следующим шагом наверняка будет попытка разделить волонтёров на "легальных" (то есть прямо подчинённых официальному Киеву) и "нелегальных" (на которых в подобном случае неотвратимо начнутся гонения). Не хочется даже думать о воплощении подобного сценария в действительность, но это Украина – здесь априори нет невозможных вещей.

Конечно, в истории есть немало примеров того, как добровольческие батальоны в итоге не смогли вписаться в мирную жизнь и действительно стали весьма опасным явлением. Ходить далеко не нужно – вспомните Мхедриони и лично Джабу Иоселиани. Вот только представители власти, транслирующие своё мнение через прикормленных глашатаев, боятся не повторения истории Мхедриони – они просто хотят обезопасить свои задницы. И об этом тоже стоит помнить.

Хотя в целом ситуация, конечно, не из тех, где можно выделить однозначно правую или виновную сторону. Однако это не отменяет того факта, что нужно иметь совесть.

Без Табу

Публикации