Не отвертеться. Почему власть противится созданию Антикоррупционного суда

Грядет битва

Создание антикоррупционных судов Украине всеми силами тормозится представителями власти всех мастей и калибров. Под угрозой миллиардные схемы, а значит - борьба будет упорной.

Один советский сатирик в свое время имел обыкновение якобы шутить на тему бестолковых американцев, которые никак не могли разобраться в хитросплетениях «русской души». На самом деле, и тогда, и в наши дни стоило говорить скорее о (пост)советском уме и менталитете, нежели о душе. Да и на одних лишь американцев грешить не стоит – жители государств-членов ЕС тоже зачастую не могут понять странные выходки рожденных в СССР. И не поймешь, то ли хорошо это, то ли плохо.

Вот взять хотя бы в качестве примера историю с созданием независимых антикоррупционных судов в Украине и новой украинской властью.

Западные партнеры, казалось бы, сделали все необходимое для решения этого вопроса. Нужны консультации на тему «где, что, как и почему» с юридической точки зрения и не только? Пожалуйста, проконсультируем сколько угодно, как дома, так и на выезде. Не хватает средств для воплощения в жизнь важнейшей реформы? Не беда, поможем, чем сможем, в том числе и живыми деньгами, а отдадите уж как-нибудь потом (если вообще отдадите). Ни одному государству, вступившему в Евросоюз после распада соцлагеря, не стремились так помочь.

Сердобольные западные помощники жестоко просчитались в одном: никто и ни за какие деньги не собирался реформировать украинскую судебную систему должным образом. К сожалению, коррупция в нашей стране – явление системообразующее, и если ее попытаться окончательно устранить, то будет.… А неизвестно, что будет, поскольку до этого уровня увлекательной игры за четверть века независимости еще никто не доходил – все полезные инициативы рубились на корню на ранних стадиях. Пока очевидно лишь то, что создание антикоррупционных судов не выгодно практически никому из лиц, имеющих возможность повлиять на процесс.

В неудобном положении, прежде всего, могут оказаться сами судьи. Базовый закон «О судоустройстве и статусе судей», как и касающиеся этих моментов статьи Конституции Украины, писался и принимался из расчета «рука руку моет». Старая политическая гвардия (как и новая, впрочем) охотно будет закрывать глаза на шалости и просчеты работников мантии и молотка в обмен на то, что служители Фемиды аналогично поведут себя по отношению к властям предержащим. Исключения, конечно, бывают, но применимы они лишь к оппонентам правящей элиты, да и то не всегда. И господа, которые заняли уютные кресла по итогам Революции Достоинства, денонсировать сей одновременно писаный и неписаный пакт о ненападении в одностороннем порядке точно не станут. Не дай бог нарушить шаткий баланс сил – и все схемы рухнут.

Нужно отдавать себе отчет в том, что украинские судьи – персонажи небезгрешные. Если другие когда-то и существовали, то ныне они либо покоятся в земле, либо огурчики на даче выращивают. О чем говорить, если в святая святых под названием Высший Совет Правосудия с изрядным упорством лезет немало персонажей, которых есть за что как минимум разжаловать в управдомы, а то и вовсе посадить с конфискацией (не)законно нажитого имущества. Что тогда говорить о других, более низких звеньях этой цепи с точки зрения профессиональной чистоты? Вот именно потому, Высший совет правосудия всеми силами блокирует принятие необходимых законов, утверждая, что они противоречат старой законодательной базе и положениям Конституции. По форме вроде и верно, но по сути это издевательство.

Никакой выгоды из подобной реформы не извлекут и народные депутаты, которым эти законопроекты нужно писать, переписывать, рассматривать и принимать. Это ведь лишит народных избранников тысячи и одной лазейки, позволяющей набивать себе карманы не шибко честным путем. При наличии функционирующих антикоррупционных судов хитрые схемы в духе «квартиры Лещенко» априори не смогут остаться безнаказанными, равно как и их авторы и исполнители. Тут уж придется выбирать: или репутация, или богатство, которое может оказаться сиюминутным. А дела вроде того, которое в позапрошлом году завели на Мосийчука, и вовсе будут щелкаться как орешки. Это в идеале, конечно. Но бояться справедливого возмездия коррупционерам с мандатами никто запретить не может. Вот они и боятся, собственно говоря.

Если же начинать выкладывать причины, исходя из которых реформа невыгодна настоящей правящей элите, а не четырем с небольшим сотням парламентариев, то этот материал превратится в докторскую диссертацию. Стоит лишь отметить, что некий испуг присутствует и здесь. Разумеется, вряд ли найдется в наших краях аналог Коррадо Каттани, одержимый одиночка, который пойдет косить хапуг и жуликов налево и направо. Но неясно ведь, что в итоге может оказаться хуже – шоу в жанре «один в поле воин» или Майдан 3.0, который по утверждениям некоторых экспертов, рано или поздно неизбежно случится? Ответа на этот вопрос пока нет ни у кого.

Выходит, дали маху западные партнеры со своей иррациональной верой в добро в ответ на добро. Точнее, в добросовестность в ответ на добросовестность.

Но антикоррупционный суд в Украине должен быть создан. И будет создан, как бы этому не противились представители власти. Вывод напрашивается один – не захотели по-хорошему, будет по-плохому.

Виталий Могилевский, Без Табу

Подпишитесь на наш канал в Telegram и получайте подброку только важных новостей!