Двое из ларца: Почему президентская гонка в Украине - просто фарс

Выбирайте, господа, выбирайте / Пресс-служба президента Украины

Обозреватель Без Табу объясняет, откуда берутся большие проценты народного доверия у Юлии Тимошенко и Петра Порошенко, зачем рисуют высокую поддержку Анатолию Гриценко, а также наиболее правильно относиться к президентским рейтингам.

Казалось бы, социологический опрос на политическую тему за полтора года до грядущих президентских и парламентских выборов – самая бесполезная вещь, которую только можно придумать. Но на практике все выглядит иначе, и даже срез мнений серой пока в своей неопределенности массы может дать немало пищи для размышлений. Особенно тогда, когда большинство избирательных штабов либо не спешат разрабатывать какую-то стратегию, либо вовсе существуют лишь на бумаге.

Прежде всего, стоит сделать важную заметку на полях: процент избирателей, которые вроде и намерены идти на выборы, но не знают, за кого будут голосовать, пока традиционно велик. Согласно данным за декабрь, не определился пока что почти каждый пятый. И это можно считать отличной иллюстрацией аморфности и однородности представителей украинского политикума. Да и подтверждением бессистемности нашей политики как таковой. Этим Украина невыгодно отличается как минимум от ведущих западных партнеров.

В США избиратель уже на второй день после инаугурации нового/старого президента знает, что через четыре года голосовать будет или за привычных ему демократов, или за республиканцев, если уж совсем разочаруется в правящем курсе. «Осла» и «слона» здесь можно запросто поменять местами, но разница между программами кандидатов от двух партий всегда очевидна задолго до начала предвыборных кампаний, пускай и не на сто процентов.

Нечто похожее происходит и во Франции: есть некто вроде центристов-еврооптимистов, есть бестолковые в общем-то социалисты и немного полоумные ультраправые под водительством человека по фамилии Ле Пен (сначала отца, затем дочери). Все они проповедуют то, что исповедуют. А исповедуют тамошние политики нечто разное и друг с другом обычно несовместимое. Одни, допустим, хотят изжить толпы легальных и полулегальных мигрантов, другие, напротив, готовы отдать им последний кусок багета, а третьим определенно все равно, лишь бы самим жилось хорошо.

Наши деятели на фоне какого-нибудь условного Олланда или Ромни выглядят именно что серо. Они предсказуемо отличаются внешне, но когда дело доходит до программных заявлений, все сливается воедино. Что вы там обещаете, кандидат Синепупенко? Улучшение благосостояния простого народа? Хорошо. А каким путем? Безумное повышение зарплат и пенсий всем подряд, землю – крестьянам, власть – народу, мир – миру? Спасибо, пригласите следующего. Хотя нет, не приглашайте, все равно мы услышим тот же текст как будто под запись. И так двадцать раз подряд.

Вот эта серость и однородность объясняет подозрительную на первый взгляд интригу в гипотетической президентской гонке. Собственно говоря, лидером так и остается кандидат под позывным Неопределенный с 19,2%. Остальные отстали как минимум на полкорпуса. Особенно показательно выглядит первая тройка кандидатов из плоти и крови, одновременно доказывающая и наличие, и отсутствие каких бы то ни было протестных настроений.

Юлия Тимошенко в топ-3 будет держаться, кажется, всегда, пока у ее кремлевских кураторов не закончатся ресурсы для поддержки, а наиболее пустоголовая часть электората наконец не поумнеет. Кроме голого популизма там все еще не на что опираться.

Действующий президент с мощной командой спичрайтеров и в меру ориентированных на Европу имиджмейкеров, но с перестроечными местами повадками здесь тоже ожидаем. А все потому, что админресурс пока еще важнее любых страстных речей. И среди желающих прямо сейчас проголосовать за Порошенко много тех, кто уверен, что результат уже предопределен и лучше плыть по течению.

На месте формально третьего в рейтинге Анатолия Гриценко на самом деле мог бы оказаться любой человек, не имеющий отношения к действующей власти, но имевший отношение к одной из прежних политических элит. Но не будем забывать, что опрос проводил связанный с Гриценко институт Горшенина, а потому отнесемся к его появлению в призерах, как милой шутке. Человек ни на что не влияет, но ему приятно.

Прочим городским сумасшедшим и записным аферистам в этом списке даже запредельного внимания какого-то уделять не стоит. Именно потому, что речь о сумасшедших и аферистах. Картина могла быть нарисованной в куда более ярких тонах, кабы пророссийские силы додумались хотя бы подискутировать о продвижении единого кандидата и раскрутки действительно небанальной персоны. Ведь условный Бойко скорее похож на восковую фигуру из известного музея, чем на полноценного участника президентской гонки. Но если боги в лице верхушки российских спецслужб вместо ума наделили марионеток духовной скрепностью, то ничего уж не поделаешь.

Да и вообще, людям думающим придется жить до выборов, искусственно подогревая в своем сознании мертворожденную интригу. А вдруг человек, который по всем прикидкам должен переизбраться на второй срок, наломает дров? А если он выпадет из числа претендентов по состоянию здоровья? Но с аналогичным успехом можно верить в победу сборной Украины по футболу на ближайшем чемпионате мира. Да-да, на том самом, куда мы героически не отобрались.

А выбор, вроде как, будет всегда.

Виталий Могилевский, Без Табу

Подпишитесь на наш канал в Telegram и получайте подброку только важных новостей!