Банківський блокпост для застави: нардеп радить іти до суду, якщо фінустанови грають у суддів
Українські банки вирішили взяти на себе функції Феміди та масово блокують перекази судових застав за підозрюваних. Як заявив народний депутат Руслан Горбенко в ефірі «Новини.LIVE», громадянам, чиї офіційні гроші відмовляються перераховувати на рахунки ВАКС, варто позиватися до самих банків.
Народний депутат України Руслан Горбенко заявив, що громадяни, яким банки відмовляють у проведенні платежів для внесення судової застави, можуть звертатися до суду. Про це він сказав в ефірі «Вечір.LIVE».
БЕЗ ТАБУ розповідає, що йдеться про ситуації, коли фінансові установи блокують або відхиляють транзакції на рахунки судової застави, посилаючись на власні внутрішні процедури чи репутаційні ризики.
Що робити, якщо банк не пропускає заставу
За словами Горбенка, якщо гроші задекларовані, а банк не дає внести заставу, це виходить за межі правового поля. Він закликав у кожному такому випадку подавати звернення до омбудсмена, профільного комітету Верховної Ради України та суду.
«Давайте кожен випадок розглядати зверненням до омбудсмена, зверненням до комітету з прав людини, зверненням до суду. Будь ласка, ми чекаємо звернення, ми готові захищати права цих людей, хто хочуть внести заставу за корупціонерів або будь за кого», – зазначив нардеп.
Він також припустив, що банки можуть намагатися уникати репутаційних ризиків, блокуючи реквізити Вищого антикорупційного суду (ВАКС) та обмежуючи права підозрюваних. На його думку, у разі наявності доказів адвокати можуть домогтися реакції держави.
Які санкції можуть застосувати
Горбенко наголосив, що Національний банк України має достатньо повноважень для реагування на такі дії банків. Але, за його словами, спочатку має бути зібрана переконлива доказова база.
«Там дуже багато застережень – штрафи, обмеження банківської діяльності, відклик банківської ліцензії. Вплив буде, вже це треба дійсно доказати – повинна бути доказова база», – сказав він.
У подібних випадках мова йде не лише про технічні проблеми з платежами, а й про доступ людини до реалізації рішення суду. Саме тому юристи наполягають: кожну відмову банку потрібно фіксувати окремо.
Нагадаємо, раніше в публічному просторі вже обговорювали випадки, коли банки не пропускали платежі для внесення застави в резонансних справах. Через це частина підозрюваних залишалася в СІЗО попри рішення суду про можливе звільнення після внесення коштів.
Також правозахисники радили спершу проходити внутрішні судові процедури, а вже потім за потреби звертатися до міжнародних інстанцій. Така позиція фактично повторює загальний алгоритм дій, про який ідеться в нинішній дискусії навколо банківських відмов.
Раніше БЕЗ ТАБУ писав, що банки блокували платежі для внесення застави у гучних судових справах, а правозахисники вимагали від Нацбанку втрутитися в ситуацію.
