Английский пациент. Как повлияет на Великобританию возможный выход из Евросоюза

23.06.2016, 12:19

Английский пациент скорее жив / Кадр и фильма

Обозреватель Без Табу Виталий Могилевский анализирует возможные риски в случает выхода Великобритании из рядов Европейского Союза.

Возможный выход Великобритании из Евросоюза, также известный как Брексит, уже не первый месяц является едва ли не наиболее занимательной темой международных новостей. Множество экспертов то прогнозируют подданным Елизаветы Второй недурственную экономию, то начинают опасаться, что империя, над которой когда-то не заходило солнце, может окончательно утратить былое влияние и оказаться в одном ряду с условной Норвегией. Однако практика показывает, что однозначного ответа на вопрос "выиграет или проиграет Великобритания от выхода из ЕС" не существует в природе.

Нужно понимать, что многое зависит от того, на каких условиях официальному Лондону удастся договориться о сотрудничестве с ЕС и другими странами в случае, если Брексит станет реальностью. Вариантов развития событий в данном случае несколько. Можно остаться в Европейской экономической зоне, но при этом не подчиняться правилам ЕС в некоторых важных сферах (например, в сельском хозяйстве и рыболовстве), как давно поступает Норвегия. Если вспомнить об исторических казусах вроде "тресковой войны" с Исландией, то подобный вариант начинает казаться для Лондона весьма подходящим. Можно поступить по-швейцарски и не вступать вообще никуда, договариваясь с ЕС отдельно по каждому пункту сотрудничества, но это чревато перманентными форс-мажорами. Можно взять пример и с Турции, которая вошла в таможенный союз с ЕС, но турецкий вариант не предусматривает доступа к финансовому сектору.

Соединённое Королевство как было крупным игроком на мировой политической арене, так и остаётся, потому удовлетворяться крохами Британии как-то не к лицу

Сторонники выхода Великобритании из ЕС настаивают на необходимости выработать свою специфическую стратегию сотрудничества, не похожую ни на норвежский, ни на швейцарский, ни на турецкий варианты. Объясняется это просто – Соединённое Королевство как было крупным игроком на мировой политической арене, так и остаётся, потому удовлетворяться крохами, которые получают с барского стола вышеупомянутые страны, Британии как-то не к лицу. Кроме того, Норвегия и Швейцария вынуждены соблюдать многие неудобные для них законы Евросоюза, не имея по сути возможности повлиять на их написание и принятие.

В идеале, конечно, хочется провернуть трюк, аналогичный канадскому – Канада сейчас не имеет перед ЕС никаких обязательств, но при этом пользуется всеми возможными благами, включая свободную торговлю. Однако даже оптимисты отмечают, что такой сценарий маловероятен: страны, доминирующие в ЕС, просто не дадут воплотить в жизнь принцип "все равны, но кто-то равнее", и потому Великобритании придётся играть по общим правилам.

Тем не менее, торговой войны между Соединённым Королевством и Евросоюзом, которую предрекают пессимисты, наверняка не случится. Где-то, конечно, придётся ужесточить прежние условия, но в целом обе стороны понимают, что раскачивать лодку бессмысленно. И потому так или иначе придётся искать компромисс. Каких-то серьёзных подвижек случиться не должно – даже транснациональные компании, угрожавшие уходом с британского рынка труда в случае выхода из ЕС, не станут рубить с плеча и множить на ноль то, что нарабатывалось годами. Следственно, число рабочих мест если и уменьшится, то несущественно (и это ещё не учитываются потенциальные рабочие места, которые Великобритания сможет создать в случае ухода с рынка труда кого-то из зарубежных партнёров).

торговой войны между Соединённым Королевством и Евросоюзом, которую предрекают пессимисты, наверняка не случится

Каких-то жёстких и непроходимых торговых барьеров тоже не возникнет, ведь больше половины своих товаров и услуг британцы экспортируют в ЕС, а экспорт из ЕС на Туманный Альбион существенно меньше в процентном, но не в абсолютном выражении. Повторение истории с "белорусской сёмгой" здесь никому не интересно, так что обе стороны будут держаться прежних берегов. Рост ВВП тоже может сохраниться на нынешнем уровне, хотя некоторые эксперты всё ещё настаивают на вероятном обвале в случае выхода Великобритании из Евросоюза.

Опасения по поводу того, что члены ЕС введут с Великобританией визовый режим, не то чтобы беспочвенны, но несколько преждевременны. Соединённое Королевство ведь и раньше не входило в Шенгенскую зону, а ломать хорошо работающую систему исключительно из принципа никто не станет – в Брюсселе всё же заседают люди преимущественно с холодными головами.

Вряд ли дойдёт дело и до радикальных мер с британской стороны. К примеру, Партия Независимости Соединенного Королевства ещё в начале года заявила, что в случае выхода из ЕС на граждан Евросоюза необходимо будет распространить ограничения, изначально заложенные в системе разрешений на работу, что позволит снизить уровень безработицы среди подданных королевы Елизаветы. Но очевидно, что первым на такой шаг официальный Лондон вряд ли пойдёт, для этого нужен будет какой-нибудь небанальный и радикальный ход со стороны Брюсселя.

Велика вероятность того, что статус-кво сохранится даже после выхода Великобритании из Евросоюза. Финансовые и репутационные потери Лондона неизбежны, но и ЕС сухим из воды в данном случае не выйдет

Одним словом, велика вероятность того, что статус-кво сохранится даже после выхода Великобритании из Евросоюза. Некоторые финансовые и репутационные потери Лондона неизбежны, но и ЕС сухим из воды в данном случае не выйдет. В конце концов, Англия в своё время не раз выходила из ФИФА по собственному капризу, но возвращалась, когда становилось понятно, что вместе как-то веселее. Мешать спорт с политикой, может, и не стоит, но если Соединённое Королевство после выхода из ЕС однажды запросится обратно, то вопрос возвращения блудного сына в отчий дом, похоже, можно будет решить полюбовно. Это ведь Европа, здесь предпочитают договариваться, а не ломать копья и стулья.

Так что английский пациент в любом случае скорее жив, чем мёртв.