В Bellingcat жестко отреагировали на доклад РФ о крушении Боинга

В Bellingcat назвали российский доклад о катастрофе Боинга "унылой болтовней" / vaua.org

Международная экспертно-журналистская группа прокомментировала текст, который вчера опубликовали российские журналисты.

Документ, который может лечь в основу реакции РФ на результаты расследования гибели Боинга над Донбассом, назвали "убогой болтовней".

По данным новой газеты, за две недели до публикации второй части доклада Нидерландов о результатах расследования катастрофы, Россия подготовила свой отчет по ЗРК "Бук", который якобы сбил лайнер.

В ответе на выводы корпорации-производителя комплексов "Алмаз-Антея" руководитель Bellingcat Элиот Хиггинс жестко раскритиковал российских специалистов.

"Большую часть своего доклада "Алмаз-Антей" посвятил разговорам о заголовках и стоковых фотографиях, опубликованных в СМИ Нидерландов и Украины. Мы к этому отношения не имеем. На первой пресс-конференции представители "Алмаз-Антея" говорили о ракете одной модификации, - отметил Хиггинс. - Их график указывал на то, что речь шла о 9M38(M1). Затем в "Алмаз-Антей" заявили, что их анализ свидетельствует о другой ракете и запущена она была совершенно не там, откуда действительно был произведен запуск из "Бука". Призываем российских экспертов перечитать наш отчет, поскольку мы четко рассказываем о замеченных ими нестыковках в датах и расчетах, а также о другом возможном по их версии запуска".

При этом в Bellingcat подчеркивают, что в РФ проигнорировали главное доказательство того, что сбили Боинг бойцы российской зенитной бригады - фото, сделанное через месяц после авиакатастрофы. На нем видно тип использованных ракет.

Подпишитесь на наш канал в Telegram и получайте подброку только важных новостей!