Седина и социология. Каким был третий год правления Петра Порошенко
Обозреватель Без Табу подводит итоги третьего года президентства Петра Порошенко, отмечает позитив и указывает на просчеты.
Присоединяйтесь к нам в Telegram, Facebook и Твиттер
Анализировать деятельность того или иного политика в очередную годовщину его правления – дело неблагодарное по определению. Почему? Да хотя бы потому, что на любую мелочь нужно смотреть как минимум с двух ракурсов. Не столько для усложнения задачи, сколько ради объективности. А в случае с очередным президентом Украины и подавно непросто придерживаться заданной линии, независимо от того, в его пользу был отдан голос на последних выборах или нет.
Хочется этого кому-то или нет, но нужно признать очевидное: Петр Порошенко оказался куда более мудрым политиком, нежели стоило ожидать. Он не стал собственноручно тянуть на себя одеяло по примеру некоторых предшественников – по крайней мере, не делал этого настолько очевидно. Он по сей день не задекларировал намерений непременно победить в будущей президентской гонке – но в 2019 году это станет понятно даже тем, кто за политикой вроде бы не следит. Он вроде бы отказался от затеи вписать себя в украинскую историю в качестве «отца нации» – однако в то же время ведет себя не так, как подобает среднестатистическому серому кардиналу. Как ни крути, но противоречий хватает.
Петр Порошенко не стал гоняться за заоблачными рейтингами и лидерством в различных соцопросах, как это делал тот же Виктор Янукович. Президенту номер пять хватило ума понять очевидную вещь: предвыборная кампания – это тот же забег на длинную дистанцию, и побеждает здесь не самый быстрый, а самый расчетливый. Неважно, какой процент избирателей поддерживает главу государства за два года до очередных выборов. Важно то, сколько украинцев поставят галочку напротив его фамилии в бюллетене в день выборов. На Банковой в последнее время ведут себя крайне спокойно и не дают лишних обещаний – вот вам и залог стратегического преимущества. Ведь хорошо смеется тот, кто смеется последним.
Президент Порошенко также не стал рассматривать партийное доминирование в каждой отдельно взятой области как задачу номер один. Собственно говоря, на Левобережье, где за него три года назад в лучшем случае проголосовало процентов 40-45 избирателей, сделать это было нереально, как и на Юге.
Конечно, местами еще доводится бросать в бой тяжелую артиллерию (взгляните, например, на верхушку ячейки БПП в Николаевской области), но в целом Порошенко сотоварищи теперь пытаются полагаться на отдельных людей, а не на вывески. Наиболее показательный пример – Борис Филатов, тот самый некогда ярый критик Банковой, на поражение которого «полномочные представители» президента работали во время позапрошлогодних местных выборов. Оказалось, что любого противника можно переманить на свою сторону баррикады – вопрос лишь в цене.
Правда, мудрости для понимания некоторых очевидных вещей Петру Порошенко пока не хватило. За три года правления «король» вроде должен был понять, что его делает «свита», причем как в хорошем, так и в плохом смысле. Ничто ведь сейчас не влияет на президентский антирейтинг так, как его свита.
Даже преданная часть электората при упоминании фамилий Кононенко, Грановского, Матвиенко или Березенко начинает брезгливо морщиться и высказывать недовольство деятельностью этих персон. А что говорить о тех, кто голосовать за Петра Порошенко априори не собирался в 2014-м и не собирается в обозримом будущем? Конечно, отречься от ближайшего армейского товарища непросто по определению. Но как все повернется, если однажды жизнь заставит пойти на это? Ответ пока неизвестен и никакой Ли Куан Ю тут не поможет.
Если же продолжать тему исторического наследия, то за последние двенадцать месяцев тут было за что зацепиться. Одной лишь отмены визового режима со странами Евросоюза уже будет вполне достаточно – достижение это предшественникам не покорилось бы никоим образом. Можно добавить сюда и отнюдь не ласковую местами, но такую необходимую украинизацию – как раз в день третьей годовщины президентства Петр Порошенко подписал закон о языковых квотах на телевидении. Скептики, конечно, могут отметить, что процесс этот необходимо было лишь вовремя возглавить, поскольку народ уже дозрел и сам попер в нужную сторону. Но в том-то и дело, что в истории обычно остаются имена и фамилии, а не менее значимый фактаж.
Вот кто действительно удивил за последнее время, так это Порошенко-семьянин. Правда, удивлял он по-разному. Не стал «отмазывать» сына, который зачем-то нарядился в футболку с надписью Russia? Это хорошо, Виктор Ющенко ведь в аналогичных ситуациях в лепешку расшибался, пытаясь очистить репутацию отпрыска. Изобразил мужа, с которым не совещается жена, в истории с утренней зарядкой на телеканале, принадлежащим Ахметову? Это плохо, ведь лукавить в таких случаях действительно не стоит. В среднем по больнице вроде ничего не изменилось, но пища для размышлений появилась.
Визуальное же впечатление может быть лишь одно: за год президент ощутимо поседел. Что это – природа с оглядкой на гены берет свое или работа действительно оказалась чересчур нервной? Однозначного ответа на сей вопрос ждать точно не стоит. Остается лишь запасаться терпением и внимательно наблюдать за главой государства еще как минимум год. Не самое скучное занятие, с какой стороны ни посмотри.
Виталий Могилевский, Без Табу
Зеленський прибув на фронт під Часів Яр
Повномасштабне вторгнення Росії було неминуче
Майже 37 тисяч українців вважаються зниклими безвісти
Росія ракетами повністю знищила Трипільську ТЕС на Київщині