Конфликт устройств: К чему приводит война НАБУ и САП

Двое в городе

Автор Без Табу объясняет, почему в войне НАБУ и САП понятно все и в то же время ничего

Украинская правоохранительная система в последнее время напоминает компьютер, на котором волею бестолкового пользователя установлены две антивирусные программы. Человеку непосвященному может показаться, что в подобных условиях машина будет работать в два раза эффективнее. Но на практике два антивируса изо всех сил пытаются уничтожить друг друга, даже не собираясь выполнять свои непосредственные функции. Никому от этого в итоге нет пользы, один вред.

Война, которую ныне затеяли между собой НАБУ и САП, пользу кое-кому все же приносит. Как минимум Администрация президента пытается использовать этот конфликт в качестве оправдания собственного нежелания создавать антикоррупционный суд. До западных кураторов это пытаются донести прямым текстом: вот видите, два дополнительных ведомства никак не помогают реально бороться с коррупцией, так зачем создавать еще одну инстанцию? Звучит как примитивная манипуляция, но некоторые факты заставляют поверить президентской команде.

Начнем с того, что как минимум Специальная антикоррупционная прокуратура в свое время создавалась прежде всего по требованиям могущественных кредиторов с Запада. Это было одно из главных требований, выполнение которых необходимо было для получения очередного транша. Официальные власти при этом совершенно не озаботилось хотя бы установлением четких рамок обязанностей и полномочий для САП. И вышло так, что новая структура фактически столкнулась лбами с НАБУ, плодами работы которого должна была пользоваться.

Отсутствие согласия между Артемом Сытником и Назаром Холодницким проявлялось прежде всего в резонансных делах. Вот взять хотя бы бестолковое преследование Геннадия Труханова. Считается, что уход одесского градоначальника от справедливого наказания на поруки стал итогом неквалифицированных действий антикоррупционного бюро. Но руководитель НАБУ прямо заявляет, что виновен на самом деле глава САП, который вопреки доказательствам дал команду обладателя русского и греческого паспортов не преследовать. Подобные нюансы выяснялись, благодаря прослушивающему устройству, установленному в аквариуме рабочего кабинета Холодницкого.

Факт наличия «жучка» ничуть не удивляет в контексте постоянных межведомственных войн. Удивительно другое: две организации, которые по идее должны работать рука об руку, чересчур усердно подставляют друг другу подножки. И в скором времени уже Холодницкий вполне может обнародовать аналогичный компромат на Сытника – не стоит думать, что сотрудники САП настолько глупы для того, дабы не предпринять встречных мер.

Роль других структур в этом конфликте можно охарактеризовать лишь двумя словами: нестабильность и непоследовательность. Юрий Луценко, к примеру, едва ли не с первого дня пребывания на посту генпрокурора усердно пытался поймать НАБУ на противоречиях и выставить в лучшем случае дилетантами, а в худшем – истинными коррупционерами. Но стоило лишь слегка оступиться Холодницкому, как руководитель ГПУ не то переметнулся к Сытнику, не то перетащил его на свою сторону баррикады. Во всяком случае, вчерашние враги нынче поют заупокойную руководителю САП (и одновременно - заместителю генпрокурора) в унисон. Это касается в том числе подачи жалобы на Холодницкого в квалификационно-дисциплинарную комиссию прокуроров.

НАПК и уже бывшая глава агентства Наталья Корчак – отдельная история. В прошлом году они отчаянно вели войну с НАБУ как минимум из-за того, что антикоррупционное бюро копало под них. А началось все с электронной декларации, которую Сытник заполнил вроде бы и правдиво, но очень хитро – начал еще в то время, когда за декларирование отвечала ГФС, а окончательные правки внес, когда полномочия отошли к НАПК. После этого имел место судебный иск с требованием признать недействительными результаты конкурса на должность главы НАБУ, и взаимные обвинения, но закончилось все ничем.

САП в это время оставалась в стороне. Если верить словам Назара Холодницкого, такое решение далось ему непросто, ведь его склоняли к работе против НАБУ. Он якобы не согласился, а в конкурирующей структуре не стали долго раздумывать над аналогичным предложением. Правда, факты свидетельствуют об обратном – именно САП наряду с ГПУ поспособствовали неоднократному сливу секретной информации об агентах под прикрытием. Подобная подлость, в частности, едва не развалила резонансное дело Дины Пимаховой, первого зампреда председателя ГМС. И кому здесь верить, скажите?

Европейским кураторам в сложившейся ситуации даже не нужны какие-то пространные объяснения с Банковой. Они уже сами заявляют о том, что многое в антикоррупционных процессах в Украине пошло не так, а собственно борьба с коррупцией фактически остановлена. Так, глядишь, и от требования создать профильную судебную инстанцию откажутся, поскольку решат, что панацеей при попытке расчистить авгиевы конюшни она точно не будет.

Вот только наши власти к этому моменту уже могут на полном серьезе создать организацию для расследования деятельности НАБУ и САП. Вернее две или три.

Виталий Могилевский, Без Табу

Подпишитесь на наш канал в Telegram и получайте подброку только важных новостей!