Без Табу анализирует громкое убийство посла России в Турции, ищет - кому оно выгодно, указывает на нестыковки в официальных версиях и задает свои вопросы.
Обычно последние две недели декабря не могут похвастаться внушительным количеством действительно громких событий. Но уходящий високосный год стал исключением из правила. Не успели люди переварить новость то ли о национализации, то ли о смене собственника Приватбанка, как получили очередную порцию шок-контента с противоположного берега Чёрного моря. Убили всего лишь одного человека, но кого – посла враждующей с нами страны!
Подобные убийства всё ещё кажутся пережитком первой половины минувшего века. Тогда они имели какой-то странный налёт романтики: сторонники ОУН по сей день любят вспоминать о подвигах националистов, убивавших польских чиновников, фан-клуб КГБ, в свою очередь, наслаждается воспоминаниями об убийстве лидеров националистических организаций. Но времена изменились – теперь и самовар у нас электрический, и сами мы все более прагматичны. Как показала практика, даже международный скандал спровоцировать подобным образом не так-то и просто, не говоря уже о полномасштабной войне.
Официальная версия событий пока выглядит невероятно гладкой и прилизанной со всех сторон. Обыкновенный турецкий полицейский в один прекрасный день вдруг сорвался с катушек и решил героически отбыть на тот свет, прихватив с собой какую-нибудь ненавистную шишку. При желании сюда прекрасно вписывается и сущность религиозного фанатика, и шаловливая ручонка американских спецслужб. Но доказательства рассказывают совсем другую историю. Точнее говоря, они дают понять, на стандартную легенду для подобных случаев убийство Карлова не похоже.
В таких случаях принято говорить – не все так однозначно
Сомнение первое: на причастность исламистов различной степени радикальности здесь не указывает решительно ничего. Если бы за дело взялись персонажи, подгоняющие себя криками вроде "аллах акбар", то в «лучшем» случае мы бы имели гору трупов, а в «худшем» – разрушенное под ноль здание в качестве места преступления. Они обычно действуют нарочито громко и пытаются охватить как можно больше потенциальных жертв, ведь сто смертей гарантированно посеют панику и страх, в отличие от одной, даже сакральной.
Здесь же всё было проделано на удивление ювелирно. Один убийца, один убитый, одно орудие убийства – слишком уж аккуратно и хладнокровно по местным меркам. Кто-то, конечно, может вспомнить о таком персонаже, как Мехмет Али Агджа. Но над доведением этого киллера до ума хорошенько поработали сперва турецкие, а потом и болгарские (читай - советские) спецслужбы. Убийца российского посла тоже, как говорится, не пахлавой торговал, но похоже, что уровень подготовки там был иным.
Сомнение второе: если суммировать всё то, что мы имеем, инцидент действительно больше смахивает на весьма запутанную операцию спецслужб, чем на приступ сумасшествия отдельно взятого гражданина Турции. Осталось только разобраться, со спецслужбами какой страны мы имеем дело. Вариант "Россия", который некоторые могут счесть чересчур циничным, на самом деле весьма жизнеспособен. Посла могли запросто принести в жертву ради того, чтобы показать миру – смотрите, мол, как во владениях Эрдогана неспокойно и даже опасно! Тут и принцип "человек – винтик системы" срабатывает прекрасно, ведь одного дипломата всегда можно заменить на другого.
Противники Кремля тоже могли охотно воспользоваться моментом. Все знали, где и когда будет выступать убитый, равно как и знали, что охрана там вовсе не будет непреодолимым препятствием. Короткая тирада убийцы на тему Алеппо и Сирии в целом заставляет задуматься о том, что стрелок был умело "заряжен" каким-нибудь специалистом по воздействию на психику. О возможности использовать человека подобным образом писали почти все уважающие себя авторы – от Александры Марининой до западных классиков жанра.
Что будет дальше? Здесь всё становится похоже на известную всем карточную игру, в которой временами так или иначе приходится повышать ставки и просить «дилера» открыть новые карты. Пока пистолет ещё дымится, все причастные стороны не будут спешить с далеко идущими выводами, поэтому гораздо более показательными будут те события, которые произойдут, что называется, на холодную голову. Разумеется, не обойдётся без того, что кто-то из больших игроков традиционно "выразит озабоченность текущей ситуацией", но реальные дела здесь будут важнее.
Напоследок же стоит предостеречь любопытного читателя: не стоит надеяться, что нам, простолюдинам, раскроют все карты. Вот и с момента покушения на Папу Римского, которое совершил вышеупомянутый Агджа, прошло тридцать пять лет, а многие подробности так и остались за семью печатями. Так что придётся, по-видимому, съесть то, чем накормят.
Виталий Могилевский, Без Табу