Почему Путин выступил на встрече с Трампом против прекращения огня и предложил альтернативу в виде подписания всеобъемлющего соглашения по завершению войны? То есть мирного договора.
Тут есть момент, который, как я обратил внимание, некоторые упускают.
Прекращение огня можно организовать хоть с сегодня на завтра, нужен только приказ, и дальше все зависит от полевых командиров — чтобы они его соблюдали.
Прекращение огня может остановить войну чуть ли не по щелчку пальцев, если старшие и полевые командиры обеих сторон соблюдают договоренность.
Ну или, на худой конец, минимизировать и свести насилие на фронте к реально возможному минимуму.
Соглашение о мире же — это сложный и долгий процесс, который может занять годы и даже десятилетия.
Несколько примеров навскидку:
И можно продолжать этот список далее, но логика понятна: мирный договор и завершение войны — это не курицу на рынке купить, это долгий процесс, который и на полвека может растянуться.
И даже его "быстрые" подписания — это 5 и более лет.
Путин, отказываясь от первого этапа — собственно остановить саму войну, то есть прекращение огня, — предлагает перепрыгнуть все этапы и сразу войну завершить миром.
А так как это долгий процесс, то значит — когда-то там потом, в 2030 году, например, а может и позже
Пока не будут решены "первопричины украинского кризиса", например.
Более того, так как никакого прекращения огня не подписывалось, за эти годы можно не только продолжать боевые действия, но и постоянно обвинять Украину в срыве этих самых мирных переговоров.
Мол, мы-то за мир, но вот, например, Киев занял наши территории и города — Запорожье, Херсон и т. д.
Если Киев за мир и прекращение войны, то почему тогда занимает города, которые, следуя Конституции РФ, — это российские города?
Значит, Киев не заинтересован в мире и хочет воевать.
А почему?
А потому, что не решены "первопричины украинского кризиса".
В общем, вы поняли логику: Путин, говоря Трампу, что он против прекращения огня, но за мир и прекращение войны, по сути говорит, что хочет и будет воевать дальше.
До, собственно, и заключения этого самого мира, то есть до капитуляции Украины.
Европейцы, вслед за Киевом, это прекрасно понимают, поэтому и настаивают именно на прекращении огня.
А вот что в голове у американской администрации — это уже хороший вопрос (помимо желания вытянуть Россию из этой войны, а саму войну — хоть как-то, но заморозить).
Главное — ни в коем случае не сходить с этого требования минимум: полного прекращения огня и недопустимости сдачи каких-либо территорий без боя (без боя вообще ничего в этом мире не отдается).
Все остальное — ловушка.