Интервью с вампиром. Геннадий Кернес как Дэрил ван Хорн нашего времени

13.06.2016, 17:10

Лучшей иллюстрацией к материалу признан кадр из к/ф Иствикские ведьмы

Пользуясь дистанцией между собой и Геннадием Кернесом, обозреватель Без Табу делает то, что не удалось журналисткам Украинской правды.

Когда начинает казаться, что ты уже видел и слышал самые невероятные вещи, судьба обязательно подбросит тебе что-то такое, от чего едва ли не челюсть отвалится. Отвалится, конечно, ненадолго, но сам факт искреннего изумления не отметить нельзя. Свежее интервью Геннадия Кернеса для УП произвело именно такой эффект.

С самого начала тяжело определиться с точной аналогией из мировой культуры, которую хочется наложить на образ Геннадия Адольфовича и удивиться как минимум сходству очертаний. Поначалу вырисовывается сходство с Луи де Пон дю Лаком – вампиром поневоле, которого статус неуязвимого существа и бессмертие скорее тяготят, нежели доставляют радость. В его глазах нет прежнего огонька, о своих былых приключениях он повествует с нотками сожаления в голос. И действительно, всеобъемлющий негатив может утомить кого угодно, даже кровопийцу двухсот лет от роду. Но ощущение недосказанности всё равно не покидает – есть, видимо, вещи, о которых старый проказник говорить не желает принципиально.

я устал - я ухожу /кадр из к/ф Интервью с вампиром

Но стоит лишь перевести взгляд на собеседниц Кернеса, как в голове возникает совершенно иная картинка. Джек Николсон, Сьюзен Сарандон, Шер, Мишель Пфайффер… Вы ведь понимаете, о чём я? Центральная фигура повествования начинает себя вести в лучших традициях Дэрила ван Хорна, воздействуя известными только ему приёмами на неокрепшую девичью психику. Кажется, что ещё совсем немного, и леди даже забудут имя своего собеседника, утопая в его бездонном взгляде и завораживаясь сладкими речами. По крайней мере, они уже начали восхищаться тем, чем среднестатистическому обывателю восхищаться обычно тяжеловато.

Но на самом деле это не "Интервью с вампиром" и даже не "Иствикские ведьмы", это нечто похожее на "Город Зеро" в наилучших его проявлениях. Люди, которые приезжают в последнее время в Харьков на денёк-другой, первым делом отмечают сюрреалистичность окружающей обстановки – внешне всё неестественно красиво и аккуратно, но ощущение близкого подвоха не покидает ни на секунду. Кажется, что вот-вот из табакерки выскочит чёртик и испортит всю красоту. А чёртик - вот он, в инвалидном кресле при поддержке двух третей населения города. Так и ждёшь, что сейчас он повернётся к тебе, пристально посмотрит в глаза и спросит: "Скажите, а чего вы бы больше всего хотели в этой жизни?". И увернуться от ответа не выйдет, таково уж оно, дьявольское обаяние.

Понимаете, многие изначально дают неправильную оценку Кернесу, приписывая его к поколению, переживавшему становление в "эпоху малиновых пиджаков". Это в корне ошибочно, поскольку в то время Геннадий Адольфович был уже скорее сформированной личностью, нежели "полуфабрикатом". На формировании этой личности сказалось немало факторов – тут вам и юность в эпоху расцвета фарцовки, и срок за мошенничество, который Кернесу впаяли уже в разгар перестройки…

Это заметно по одной лишь манере речи харьковского мэра: если представители "поколения малиновых пиджаков" имеют привычку периодически искать компромиссы и сглаживать острые углы, то их старшие товарищи говорят обо всём прямо и временами даже чересчур пафосно. То, что человек из президентской команды назвал бы политической неопределённостью, Кернес назвал "сучьей свадьбой" и даже не покраснел от смущения. Всегда находятся люди, которых подобная откровенность подкупает.

Обаяние - смертельное оружие / кадр из к/ф Иствикские ведьмы

Но не стоит чересчур обольщаться и увлекаться поиском других положительных сторон в каноничном образе негодяя. Да, Геннадий Адольфович до судьбоносного покушения вёл на удивление здоровый образ жизни не в пример другим политикам. Да, он не раз и не два показывал себя "хорошим хозяйственником". Но не стоит забывать, что на другой чаше весов лежит куда больший груз.

Сейчас Кернес может сколько угодно вводить публику в заблуждение, говоря о своей якобы патриотичной позиции. Но это ведь не баня – здесь нет ни голых, ни дураков, потому его слова двухлетней давности ("Если наш харьковский Майдан, который состоит из 250 человек, позволит себе хоть одну попытку выступить так, как это было в Киеве, то я как Харьковский городской голова беру на себя ответственность и заявляю, что этот Майдан будет ликвидирован в течение одного часа") помнят все, кто должен это помнить. Дьявол всегда остаётся дьяволом, какое обличье он не принимал бы в данный момент.

Дьявол всегда остаётся дьяволом, какое обличье он не принимал бы в данный момент

Знаете, что пугает в этой ситуации больше всего? Две представительницы СМИ, которые, по идее, должны сохранять нейтралитет, слишком уж прониклись идеями и словами героя своего интервью. По возвращению из Харькова они тут же начали транслировать в массы мнение Кернеса о его врагах. Да, Аваков как глава МВД далеко не идеален (это касается его советников, а также многочисленных симпатиков из соцсетей), но утверждать, что полицейская реформа уже завалена на корню, как минимум несерьёзно, поскольку она ещё не окончена. Рациональное звено в этой тираде отыскать при желании можно и нужно, но в целом всё звучит как-то излишне пессимистично.

Так что не творите себе идолов. Даже в ситуациях, когда не можете, казалось бы, противостоять процессу (или в случае с трансцендентными существами – акту) творения на подсознательном уровне. И тогда всё будет хорошо.