Гаага винесла вердикт щодо Кримського мосту: Росія порушила закон, але Україна залишилася без компенсацій

10:01

Міжнародний арбітраж у Гаазі завершив десятирічну суперечку щодо Керченської протоки, визнавши Росію винною у порушенні екологічних норм під час будівництва Кримського мосту, проте відмовив Києву у фінансових відшкодуваннях. Про деталі рішення повідомляє видання Новини.LIVE із посиланням на Reuters.

Постійна палата третейського суду в Гаазі оголосила остаточне рішення у багаторічній суперечці між Україною та Російською Федерацією (РФ) щодо будівництва Керченського мосту та режиму використання Керченської протоки. Як повідомляє Reuters, арбітраж визнав Кремль винним у порушенні міжнародного морського права через ігнорування екологічної експертизи, проте відхилив ключові територіальні претензії Києва та вимоги щодо компенсації збитків.

БЕЗ ТАБУ розповідає про деталі цього суперечливого рішення міжнародних арбітрів та аналізує, чому юридичний вердикт суттєво відстає від реального стану справ на фронті.

Незаконно побудований окупантами Кримський міст / Фото з відкритих джерел

Екологічне порушення без фінансових наслідків

Колегія з п'яти арбітрів дійшла висновку, що Росія грубо порушила норми міжнародного морського права, розпочавши масштабне будівництво 19-кілометрового транспортного переходу без проведення належної оцінки його впливу на навколишнє середовище. Нагадаємо, цей судовий спір тривав ще з 2016 року, коли Москва почала з'єднувати Таманський півострів із тимчасово окупованим Кримом.

Попри визнання провини Кремля в екологічному контексті, судді повністю відмовилися присуджувати будь-які фінансові чи майнові відшкодування на користь України. Ба більше, згідно з рішенням арбітражу, кожна зі сторін процесу має самостійно покрити свої судові витрати за весь десятирічний період розгляду справи.

Сам вердикт міжнародні арбітри затвердили ще 22 квітня, проте офіційно оприлюднили його лише 15 червня, керуючись внутрішнім регламентом та процедурами суду.

Процесуальні перепони та питання контролю

Головне розчарування для української сторони полягає в тому, що Гаазький трибунал відхилив основну частину претензій. Судді не підтримали твердження Києва про те, що Росія незаконно встановила свій одноосібний та виключний контроль над Керченською протокою. Цю, а також більшість інших скарг арбітраж анулював, пославшись на суто процесуальні підстави.

Позов щодо Керченської протоки є лише одним із кількох масштабних юридичних процесів, які Україна ініціювала проти РФ у міжнародних інстанціях після анексії Криму у 2014 році та початку повномасштабного вторгнення у 2022 році.

Поки тривають суди: реальна ситуація на півострові

Для Кремля Кримський міст залишається критично важливою логістичною артерією, через яку забезпечується постачання палива, продовольства та військової техніки для угруповання військ на півдні України та Чорноморського флоту РФ у Севастополі. Проте на тлі судових рішень ситуація на самому півострові стрімко загострюється.

Через постійний страх дефіциту місцеве населення почало масово скуповувати базові продукти харчування – крупи, сіль та цукор, які вже зникають з полиць магазинів. Окрім цього, у Криму знову зафіксовано серйозні проблеми з бензином. Замість традиційних літніх черг із російських туристів на в'їзді, наразі спостерігається масова втеча цивільних у зворотному напрямку – у бік Росії.

Паралельно з цим Збройні сили України (ЗСУ) продовжують планомірно руйнувати альтернативні логістичні шляхи ворога. Зокрема, успішні удари по автомобільних мостах у районі Чонгара та поблизу Генічеська суттєво ускладнили постачання пального та зброї для російських військ на південному фронті.

Кримський міст уже неодноразово ставав ціллю для успішних атак українських спецслужб та військових. Руйнування цієї споруди залишається однією з пріоритетних цілей для Сил оборони України, оскільки це дозволить повністю перерізати південне логістичне крило російської армії.

Раніше БЕЗ ТАБУ писав, що успішні удари по мостах у районі Чонгара та Генічеська суттєво підірвали військову логістику російських загарбників на півдні.