Что он мог знать: журналистка опубликовала протокол допроса убитого Дениса Вороненкова

16:02, 28 июля
Мог ли Вороненков что-то знать? - фото 1
Мог ли Вороненков что-то знать?

В сеть выложили протокол допроса экс-депутата Госдумы Дениса Вороненкова, которого застрелили в центре Киева 23 марта 2017 года. Документ опубликовала журналист СТБ в блоге на сайте Цензон.НЕТ. Приводим полный текст блога и протокола допроса.

"Показательная казнь свидетеля", - напишет в Фейсбуке Генпрокурор Украины Юрий Луценко уже через несколько часов после убийства бывшего российского депутата Дениса Вороненкова.

"Циничное убийство одного из свидетелей, проходящего по делу о госизмене экс-президента Виктора Януковича. Средь бела дня в центре Киева застрелен экс-депутат Госдумы России Денис Вороненков, который дал следователям военной прокуратуры сверхважные показания по делу. Это была обычная для Кремля показательная казнь свидетеля".

Что такого мог знать и рассказать депутат-коммунист Вороненков? Почему допросили его, а не его супругу из провластной "Единой России"? Действительно ли в показаниях есть что-то ценное, что поможет доказать вину Януковича?
Это лишь часть вопросов, которые не давали мне покоя с момента убийства Вороненкова. Но прочитанные показания, вызвали еще большее их количество. Итак….

ПРОТОКОЛ
допроса свидетеля


Город Киев 19 января 2017 года.

1. Вороненков Денис Николаевич

2. 10.04.1971 г.р., уроженец г. Горький РФ

3. Национальность: русский

4. Гражданство: гражданин Украины

5. Образование: высшее

6. Место работы: временно неработающий

7. Место жительства (регистрации) г.Киев, ул. Ставропольская. В протоколе Денис Вороненков записан уже как гражданин Украины. Киевлянин, прописанный в хрущевке на Нивках. Хотя в многочисленных интервью говорил, что снимает жилье в центре города. (Я дважды приходила на этот адрес, но несмотря на то, что свет в квартире горел, двери так никто не открыл.)



Показания Вороненков давал на русском языке, допрошен при помощи переводчика. Первую страницу протокола посвятил своей биографии и рассказам о том, что Янукович был "марионеткой Кремля".

"Я родился и проживал в России. На момент начала событий по аннексии полуострова Крым я был депутатом Государственной Думы Российской Федерации 6-го созыва, членом комитета по безопасности и противодействию коррупции. В силу должностных обязанностей знаком со многими представителями власти и Вооруженных сил РФ, а также был осведомлён с основными моментами внутренней и внешней политики РФ в этот период времени.

Россия всегда стремилась участвовать в политике Украины. Украина рассматривалась как элемент для зарабатывания средств различными группами влияния. В России Янукович В.Ф. воспринимался как марионетка, он не способен был отстаивать как Президент интересы государства Украины. Соглашения, которые затрагивали интересы России, рассматривались не под призмой взаимовыгодных интересов для Украины.

Поэтому, прежде всего, события на Майдане в Киеве стали для России неожиданными. Российская дипломатия оказалась неготова к переговорам о вхождении в Евроассоциацию, о чем говорила Украина. Руководство России было недовольно позицией Януковича В.Ф., который не смог подавить указанные акции протеста. В связи с этими событиями в России на законодательном уровне ужесточены правила проведения митингов и демонстраций.

Позиция российской власти изначально была негативной в связи с желанием Украины вступить в Европейский союз.

Считалось, что с помощью имеющихся в России экономических рычагов давления этот вопрос будет решен.

Это был, прежде всего, вопрос оплаты Украиной за российский газ, - он постоянно использовался как инструмент влияния на политическую составляющую Украины.

Кроме того, при влиянии на позицию Украины использовались экономические эмбарго, а именно угрозы прекратить товарооборот между Украиной и Россией.

В России все политики знали, что в Украине любые важные вопросы бизнеса решались через представителей так называемой "семьи Януковича" и это, конечно же, использовалось Россией с целью дискредитации Януковича В.Ф. в лице европейских партнеров".

Далее Вороненков рассказывает о "кредите Януковича", из-за которого теперь Россия судится с Украиной. Информация - не новая и вряд ли как-то поможет делу о "госизмене".

Учитывая, что позиции Януковича В.Ф. в связи с событиями на майдане постепенно утрачивались, Россией было решено в декабре 2013 года, с целью поднятия его рейтинга среди украинского населения и склонения его на российскую сторону, выдать Украине кредит в размере 15 миллиардов долларов.

На самом деле была выработана инновационная схема с покупкой Россией на рынке украинских гособлигаций на сумму 3 миллиарда долларов. По моей информации, за этим стоял сын Януковича Александр. В частности, Янукович Александр предварительно провел через фирму "Темплтон" скупку указанных облигаций по низким ценам, незаконно воспользовавшись инсайдерской информацией.

Суть идеи склонения главы государства на российскую сторону заключалась в том, что будет не кредит России для Украины, а покупка Россией украинских гособлигаций. За счет последующего роста цены облигаций, т.к. будет объявлено о скупке их Россией, создавалась личная материальная заинтересованность у президента Украины Януковича В.Ф. и его семьи в совершении сделок именно с Россией, а не в заключении ассоциации с ЕС.

До конца января-начала февраля 2014 года в Кремле считали, что Янукович удержит ситуацию в Украине. Но с развитием событий в январе 2014 года, позиция в России была изменена и Януковича В.Ф. считали неспособным управлять и контролировать ситуацию в Украине.

В связи с этим в Украину, как мне потом стало известно из общения со своими знакомыми, направлялись представители ФСБ РФ для обеспечения контроля за ситуацией.

Ответ на первый же "вопрос по сути", начался с фразы "О событиях в Крыму мне на тот период времени было известно из СМИ". Судя по остальному тексту "ключевым свидетелем" в деле о госизмене Януковича может быть любой человек, который в 2014-ом смотрел телевизор или хотя бы пару раз заходил в Интернет. И моё любимое: он утверждает, что за аннексию Крыма не голосовал, потому что "карточка, каким-то образом сама участвовала в голосовании"!

Вопрос: Когда Вам стало известно о начале российской агрессии?

Ответ: О событиях в Крыму мне на тот период времени было известно из СМИ. Вместе с тем, о вторжении российских войск на территорию Украины до 01.03.2014 в российских СМИ не освещалось. Наоборот 27.02.2014 транслировались сюжеты о захвате Верховной Рады Крыма вооруженными представителями местной самообороны, которые также заблокировали украинские воинские части и государственные учреждения. В тот же момент в российских СМИ распространялась информация о проведении российскими войсками учений возле границы с Украиной в связи с тем, что руководство страны и Вооруженных Сил РФ обеспокоены развитием событий в Украине и опасаются за судьбу военного арсенала Черноморского флота РФ.

В то же время, 28.02.2014 по российским каналам и каналам международных СМИ начали транслироваться видеосюжеты, на которых видно было присутствие российских военнослужащих, которых лично я впоследствии идентифицировал по специфической форме одежды и вооружению, которые, в свою очередь, осуществляли патрулирование возле госучереждения и аэропортов на территории Крыма. В России указывалось, что эти военнослужащие принадлежат подразделениям ЧФ РФ, которые дислоцируются на территории полуострова Крым, и они якобы усиливают охрану своих объектов.

Когда начали собирать членов Совета Федерации для голосования по поводу обращения Президента РФ Путина В.В. с просьбой о разрешении использования ВС РФ на территории Украины, стало известно об обращении бывшего Президента Украины Януковича В.Ф. от 01.03.2014 к Президенту РФ Путину В.В. с просьбой об использовании Вооруженных Сил РФ на территории Украины.

То есть, основанием для обращения Путина В.В. по существу являлось обращение Януковича В.Ф.

Так как я являюсь юристом, доктором юридических наук, в Государственной Думе с коллегами мы обсуждали правовые последствия действий Президента Украины Януковича В.Ф. По российской конституции запрещено применять ВС против своего народа, поэтому просьба главы другого государства о вводе вооруженных сил, по сути, является формой измены.

Об отстранении Януковича от исполнения обязанностей Президента Украины лично я на тот период не был осведомлен.

Это заявление являлось юридическим основанием для Путина В.В. с последующим обращением в Совет Федерации об использовании ВС РФ на территории другого государства.

Этому обращению придавалось очень большое значение в Москве, поскольку оно давало возможность говорить, что действия ВС РФ в Крыму не являются агрессией, а оно давало возможность легитимировать действия России на территории Украины, что якобы российские войска защищают население Крыма.

Я лично указанного обращения не видел, читал о нем в СМИ, а так же видел по телевизору как Постоянный представитель России в ООН Чуркин В., показывал копию указанного заявления на заседании Совета Безопасности ООН 03.03.2014.

Насколько я понимаю с точки зрения хронологии, решение о созыве Совета Федерации было принято раньше, чем пришло указание обращение Януковича В.Ф.

От моих знакомых сенаторов, от кого именно на сегодняшний день уже не помню, мне известно, что о проведении указанного внеочередного заседания Совета Федерации рассылались приглашения и обзванивались члены Совета Федерации еще 28.02.2014.

Указанный созыв сенаторов проводился из Секретариата Матвиенко, при этом не сообщалось о повестке дня, только подчеркивалась важность данного заседания. По-видимому, не хотели утечки информации, чтобы не узнали об этом СМИ.

При этом голосование по указанному вопросу было проведено с нарушением регламента Совета Федерации, так как повестка должна утверждаться заранее и материалы для ознакомления должны быть розданы заранее.

Исходя их этого, решение о введении войск в Украину, по моему мнению, было задумано еще раньше заявления Януковича В.Ф., а само заявление лишь придало легитимность принятому решению.

Обращение Путина В.В. от 01.03.2014 в Совет Федерации Федерального собрания РФ об использовании Вооруженных Сид РФ на территории Украины тоже было заранее спланированным, исходя из даты рассылки приглашений членам Совета Федерации для участия в голосовании.

Я думаю, что в тот момент еще не было четкого плана, как назвать всю операцию по отъему Крыма, поэтому необходимо было иметь развязанные руки. По моему мнению, изначально плана по вооруженной аннексии Крыма не было, представители власти не знали, как эта операция закончится, не знали, будут ли сопротивляться украинские военные действиям России. Изначально ходило мнение о необходимости развития событий в Крыму по осетино-абхазскому сценарию, т.е. Крым сначала должен был стать независимым.

Вопрос: Какую именно цель преследовало это обращение Януковича В.Ф., по Вашему мнению?

Ответ: Со стороны Януковича В.Ф. - последний уже являлся заложником РФ, поэтому рассчитывал на политическое убежище и невыдачу его в Украину, он сделал то, что от него требовали.

Вопрос: Известно ли Вам какие именно основания были для принятия Советом Федерации РФ решения о разрешении Президенту РФ на использование Вооруженных Сил РФ за пределами страны?

Ответ: Ни про какие либо конкретные, кроме обращения Януковича, которые могли быть основанием для принятия такого решения, я на тот момент не слышал.

Вопрос: Какое значение имело это обращение при принятии решения Советом Федерации о разрешении Президенту РФ на использование Вооруженных Сил РФ за пределами страны?

Ответ: Обращение Януковича имело определяющее значение, без него сложно было бы легитимировать действия России.

Вопрос: Считает ли Вы вторжение войск РФ на Украину и аннексию Крыма актами развязывания войны и ведением военных действий?

Ответ: Исходя из определения агрессии в Декларации Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1974 действия России однозначно являлись ведением агрессивной войны.

Вопрос: Как воспринимали Януковича после того, как он оставил территорию Украины - как легитимного Президента, либо как обычного гражданина, как его позиционировали? Как представляли в РФ новую действующую власть в Украине?

Ответ: В России считалось, что Янукович остается легитимным Президентом Украины, поскольку не состоялась процедура импичмента и не было проведено новых выборов. Также считали, что в Киеве состоялся госпереворот, что новая власть нелегитимна.

Безусловно, побег Януковича с Украины в АП РФ расценивался как проявление трусости, последнего обвиняли в том, что вместо того, чтобы наводить порядок в стране, он убежал. Но в то же время, в оправдание побега высказывались доводы о якобы наличии угроз его жизни со стороны радикалов.

Вопрос: Известны ли Вам факты осуществления какого-либо давления на депутатов Совета Федерации либо на депутатов Госдумы РФ относительно голосования по вопросам относительно Крыма?

Ответ: Все на тот период времени понимали, что столь поспешное присоединение Крыма к России не на пользу страны. Это было выгодно только власти для поднятия собственного рейтинга в краткосрочной перспективе. Поэтому сенаторы и депутаты, осознавая возможность возникновения осложнений лично для них в связи с голосованием против нужных вопросов, важных для Путина В.В., и проголосовали за такое решение.

Вопрос: Несли ли эти события в Украине реальные угрозы национальной безопасности РФ? Если да, то, какие именно и в чем они проявлялись?

Ответ: по моему мнению никаких угроз для России не было.

Вопрос: Находятся ли в РФ в свободной продаже автоматическое огнестрельное оружие, спецсредства, военная амуниция, военная бронетехника?

Ответ: нет, такие предметы запрещены по российскому закону для свободной продажи.

Вопрос: присутствовали ли Вы при голосовании в Госдуме 20.03.2014 по поводу вопроса вхождения Крыма в состав РФ?

Ответ: я лично не присутствовал на рабочем месте, но моя карточка, которая находилась на рабочем месте, каким-то образом участвовала в голосовании.

Вопрос: Известно ли Вам, где находится Янукович в данное время?

Ответ: Я считаю, что он проживает в данный момент в Подмосковье на Рублевском шоссе, поскольку группа Курченко и других приближенных к Януковичу олигархов скупала элитные дома в этом районе".

Цензор.НЕТ
Другое на тему
Комментарии
Публикации