Бюрократія проти матері: як військова частина відмовила у виплаті за загиблого сина через документ 20-річної давності
У Дніпрі військова частина відмовилася виплачувати грошову допомогу матері полеглого захисника, пригадавши їй позбавлення батьківських прав у 2006 році. Проте суд став на бік жінки, адже чиновники «забули» про один важливий нюанс, повідомляє ТСН.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд став на бік матері загиблого українського військового, якій військова частина відмовила в одноразовій грошовій допомозі через рішення про позбавлення батьківських прав, ухвалене ще у 2006 році. Про це повідомляє ТСН з посиланням на судове рішення.
Як повідомляє БЕЗ ТАБУ, у цій справі ключовим став нюанс, який у військовій частині, схоже, не врахували: у 2016 році жінку поновили в батьківських правах, тож на момент загибелі сина вона вже мала повний юридичний статус матері.
Підстава для відмови
Син позивачки загинув під час виконання бойового завдання. Після цього вона звернулася до військової частини по одноразову грошову допомогу як найближча родичка, однак комісія відмовила їй, пославшись на старе судове рішення про позбавлення батьківських прав.
У військовій частині заявили, що закон не передбачає виплату тим, хто за життя військовослужбовця ухилявся від виконання обов’язку щодо його утримання. Саме на цю норму і спиралася відмова.
Що врахував суд
Позивачка надала суду інше рішення – від 2016 року, яким її офіційно поновили в батьківських правах. Суд дійшов висновку, що це має вирішальне значення: якщо права були поновлені ще до загибелі сина, законних підстав для відмови у виплаті не було.
Суд окремо зазначив, що військова частина не довела, нібито після поновлення прав або після досягнення сином повноліття мати злісно ухилялася від його утримання. В адміністративних спорах саме державний орган має доводити правомірність своєї позиції, а цього зроблено не було.
Яке рішення ухвалили
Суд частково задовольнив позов: визнав протиправним і скасував рішення військової частини про відмову в призначенні допомоги та зобов’язав комісію повторно розглянути заяву жінки з урахуванням висновків суду.
Водночас суд не зобов’язав військових одразу призначити чи виплатити кошти – остаточне рішення має ухвалити комісія після нового розгляду. Поки що це рішення не є остаточним, адже військова частина вже подала апеляційну скаргу.
Що це означає на практиці
Ця справа показує, що формальна довідка або старе судове рішення не завжди можуть автоматично перекреслити право на соціальну виплату. Для таких історій важливим є не лише минулий юридичний статус людини, а й те, яким він був на момент загибелі військового.
У період війни подібні спори виникають доволі часто, адже родини загиблих захисників змушені проходити через складні бюрократичні процедури, де кожна деталь у документах може стати вирішальною.
Раніше БЕЗ ТАБУ писав про те, хто з родичів військовослужбовців може претендувати на пенсію у зв’язку з втратою годувальника та які документи для цього потрібні.
